1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 653
София, 17.12.2010 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на петнадесети декември двехиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова
Олга Керелска
като изслуша докладваното от съдия З. ч. гр. дело № 634/2010 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК вр. чл. 280, ал. 1 ГПК и чл. 288 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба от З. Г. портарска ЕГН [ЕГН] и В. Д. П. [ЕГН] и двамата с адрес:[населено място], [улица], ет. 2, ищци по гр. д. № 936/2009 г. на Б. против определение от 4.08.2010 г., постановено по в. ч. гр. д. № 1030/2009 г. по описа на БлОС.
С обжалваното определение е оставена без уважение частната им жалба против определение на Б. № 6127/30.10.2009 г. по гр. д. № 936/2009 г., с което е върната подадената от З. Г. П. и В. Д. П. против Н. И. П. ЕГН [ЕГН] и Д. Й. П. ЕГН [ЕГН] искова молба, поради неотстранени в срок недостатъци съгласно чл. 129, ал. 3 ГПК.
С изложение по допустимостта на касационното обжалване от адвокат Р. К. се приповтаря съдържанието на частната жалба с доводи за незаконосъобразност на обжалваното определение с позоваване на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, поради липса на практика.
Частната касационна жалба е подадена от заинтересовани страни срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт на въззивна инстанция в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.
При преценка за допустимост на касационното обжалване по чл. 288 ГПК Върховният касационен съд констатира, че не е налице основание за допустимост.
Въззивният съд е възприел фактическите констатации и правен извод на първоинстанционния съд, въз основа на които е постановено връщане на исковата молба, поради неотстранени при двукратно определян срок нередовности-от изложените с исковата молба фактически твърдения съдът не е могъл да определи правно основание на иска, с който се претендира съдът да определи ежемесечна издръжка общо за двамата ответници в размер на 50 лв., която ищците като низходящи да заплащат на ответниците.
От страна на касаторите не са изпълнени изискванията на чл. 280, ал. 1 ГПК за посочване на правен въпрос от значение за изхода на делото, по който въззивният съд да се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС, при противоречива съдебна практика и от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
Непосочването на правен въпрос е самостоятелно основание за недопускане на касационно обжалване, в който смисъл е ТР № 1/19.02.2010 г. по т. д. № 1/2009 г., ОСГТК, ВКС.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно определение на Окръжен съд-Благоевград № 1467/9.08.2010 г., постановено по гр. д. № 1030/2009 г. по частна жалба от З. Г. П. и В. Д. П..
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: