О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 689
София, 15.05.2012 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България , Трето гражданско отделение в закрито заседание на седми май две хиляди и дванадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА гр.д.№ 106/2012 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Г. З. Й. и Б. Г. Й. срещу решение № 295/02.02.2011 год. , постановено по гр.д. № 7599/2010 год. на СГС, , ГК, ІV „Д” отд., с което е оставено в сила решение от 14.04.2010 год., постановено по гр.д. №3866/2008 год. на СРС, І ГК,28 състав , с което са отхвърлени като неоснователни предявените от двамата касатори срещу С. Ф. Б. от [населено място] искове с пр. осн. чл. 79ЗЗД за заплащане на обезщетение от 420 лв. и сумата от 5440 лв. пропуснати ползи за това , че са били лишени от ползването на лек автомобил „Нисан” модел „С.”, с ДК№ 5969 и сумата от 23.40 лихви по устен договор за изработка на дограма от 2002 год. Присъдени са разноски.
В касационната жалба, се правят оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради нарушението на материалния закон и необоснованост , доколкото събраните по делото доказателства не са преценени правилно. / Касационни основания за отмяна по чл. 281,т.3 ГПК./
Касаторът моли въззивното решение да бъде отменено и вместо него да се постанови ново решение, с което предявените искове да бъдат уважени.
Ответникът по касация С. Ф. Б. от [населено място] не взема становище както по допустимостта на касационното обжалване, така и досежно основателността на касационната жалба по същество.
Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о. с оглед правомощията по чл. 288 ГПК , приема следното :
Решението, в частта с което е отхвърлен иска за обезщетение в размер на 420 лв.и лихва в размер на 23,40 лв. , не подлежи на касационно обжалване съгласно нормата на чл. 280,ал.2 ГПК. С оглед на това касационната жалба в тази част е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.
В останалата част касационната жалба е процесуално допустима , доколкото е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт.
Налице са и основания за допустимост на касационното обжалване на решението в тази част поради евентуална недопустимост.
Съгласно т.1 от Тълкувателно решение №1/2009 год. от 19.02.2010 год. по тълк. Дело №1/2009 год. на О. ако съществува вероятност обжалваното въззивно решение да е нищожно или недопустимо, Върховният касационен съд е длъжен да го допусне до касационен контрол като проверката за валидността и допустимостта, ще се извърши с решението по същество на подадената касационна жалба. Става въпрос за основания за допустимост на касационното обжалване извън визираните в чл. 280,ал.1,т.1,2 и 3 ГПК, за които съдът следи служебно и без страната да се е позовала на тях с представеното по делото изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване, както е в настоящия случай.
С оглед на изложеното , Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на Г. З. Й. и Б. Г. Й. срещу решение № 295/02.02.2011 год. , постановено по гр.д. № 7599/2010 год. на СГС, , ГК, ІV „Д” отд., с което е оставено в сила решение от 14.04.2010 год., постановено по гр.д. №3866/2008 год. на СРС, І ГК,28 състав , с което са отхвърлени като неоснователни предявените от двамата касатори срещу С. Ф. Б. от [населено място] искове с пр. осн. чл. 79ЗЗД за заплащане на обезщетение от 420 лв. и сумата от 23,40 лв. лихви.
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 295/02.02.2011 год. , постановено по гр.д. № 7599/2010 год. на СГС, ГК, ІV „Д” отд., с което е оставено в сила решение от 14.04.2010 год., постановено по гр.д. №3866/2008 год. на СРС, І ГК,28 състав , в частта в която са отхвърлени като неоснователни предявените от Г. З. Й. и Б. Г. Й. срещу С. Ф. Б. от [населено място] искове с пр. осн. чл. 79ЗЗД за заплащане на сумата от 5440 лв. пропуснати ползи.
Указва на касаторите в едноседмичен срок от съобщението да представят доказателства за внесена по сметката на ВКС държавна такса в размер на 108,80 лв.
В противен случай касационната жалба ще бъде върната.
При представяне на доказателства за внесена държавна такса делото да се докладва на Председателя на 3-то г.о. за насрочването му в открито съдебно заседание
В частта, в която касационната жалба е оставена без разглеждане, определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението,пред друг тричленен състав на ВКС.
В останалата част определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: