3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 523
[населено място], 27.10.2010 год.
Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
разгледа докладваното от съдията Д.
ч.гр.дело №515 по описа за 2010 год.
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на Ю. В. В. от[населено място], срещу разпореждане от 18.05.2010г. по гр.д.№112/2008г. на С. градски съд, с което е върната касационната му жалба срещу въззивното решение по гр.д.№112/2008г.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима.
Върховния касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение, след преценка на данните по делото и доводите в частната жалба, намира следното:
Ю. В. В. е обжалвал с касационна жалба постановеното въззивно решение по гр.д.№112/2008г. на С. градски съд, с което е оставено в сила решение от 23.05.2007г. по гр.д.№7371/2005г. на С. районен съд за уважаване на предявения от Л. Т. В. иск с правно основание чл.21, ал.1 от СК от 1985г.
С разпореждане от 26.08.2009г. проверяващият редовността на касационната жалба въззивен съд е указал на жалбоподателя да изправи в едноседмичен срок от съобщаването констатираните нередовности на касационната жалба – изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК, в което да посочи кой е материалноправният или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд в противоречие с практиката на Върховния касационен съд; който е решаван противоречиво от съдилищата, респ. който е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, като в случай, че се позовава на предпоставките на чл.280, ал.1, т.1 и т.2 ГПК да приложи и съответните съдебни решения.
Разпореждането е редовно съобщено на жалбоподателя на 22.02.2010г.
С обжалваното разпореждане проверяващият редовността на жалбата въззивен съд е приел, че в срока жалбоподателят не е изправил констатираните нередовността на касационната жалба, поради което е върнал касационната жалба.
Определението е правилно.
Въпреки указанията на съда жалбоподателят не е представил изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК. Не е посочил кой е материалноправният или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд в противоречие с практиката на Върховния касационен съд; който е решаван противоречиво от съдилищата, респ. който е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Съгласно чл.284, ал.3, т.1 от ГПК, приложим за частните жалби по чл.274, ал.3 от ГПК, към касационната жалба се прилага изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК. При факултативното обжалване по действащия ГПК е необходимо изпълнение на тези допълнителни изисквания с оглед извършването на подбор на жалбите, които касационната инстанция ще допусне до разглеждане по същество. Въпреки указанията и дадения срок за представяне на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК, жалбоподателят не е представил такова, поради което правилно е прието с обжалваното определение, че тази нередовност на касационната жалба не е изправена по реда на чл.285, ал.1 от ГПК. Жалбоподателят е внесъл дължимата държавна такса за допускане на касационното обжалване и касационната жалба е приподписана от адвокат, поради което тези нередовности на касационната жалба, констатирани с предходно разпореждане от 23.07.2009г. са били своевременно изправени, но същата е останала нередовна с оглед непредставянето на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване.
Жалбоподателят не е приложил към касационната си жалба изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК и не е изправил тази нередовност по реда на чл.285, ал.1 от ГПК, поради което правилно с обжалваното определение нередовната касационна жалба е върната. Доводите в частната жалба, че с представеното с молба от 19.08.2009г. допълнение към касационната жалба, са изпълнени указанията, не се подкрепят от съдържанието й, което не отговаря на изискванията на чл.280, ал.1 от ГПК, а представлява изложение на становището и доводите на жалбоподателя по съществото на спора.
С оглед изложеното обжалваното разпореждане следва да се остави в сила като законосъобразно.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане от 18.05.2010г. по гр.д.№112/2008г. на С. градски съд, с което е върната касационната жалба на на Ю. В. В. срещу въззивното решение по гр.д.№112/2008г.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: