О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 266
София, 21 октомври 2013 год.
Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на четиринадесети октомври две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
при участието на секретаря
разгледа докладваното от съдията ДЕКОВА
гр.дело №4173 по описа за 2013 год.
Производството е по чл.303 и сл. от ГПК.
Образувано е по молба на М. А. С. от [населено място], чрез процесуален представител адв.П., за отмяна на определение №746 от 28.05.2012г. по гр.д. №186/2011г. на Върховен касационен съд, състав на ІІІг.о., с което не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение от 29.11.2011г. по в.гр.д.№12420/2011г. на Софийски градски съд по касационна жалба на М. С..
Молбата, уточнена в съдебно заседание, е за: отмяна на определението на основание чл.303, ал.1, т.1 ГПК – нови обстоятелства. Като такова обстоятелство се сочи теченето на давностния срок за предявяване на иска от друг момент, различен от този, който е приет от съдилищата, според молителя неправилно.
Ответникът по молбата Държавен музикален и билетен център, чрез процесуален представител юрк.Х., оспорва молбата като неоснователна по съображения в писмен отговор.
Върховният касационен съд, ІІІ г.о. намира, че молбата за отмяна е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Отмяната по реда на чл.303 ГПК е извънредно средство за контрол на влезли в сила неправилни решения на изрично посочени в процесуалния закон основания. На отмяна подлежат актове, които се ползват със сила на пресъдено нещо и по които спорните въпроси не могат да бъдат пререшавани, както и съдебни актове, които поради даденото с тях разрешение на материалноправни въпроси, са приравнени по правни последици на влезлите в сила решения и за които законът не предвижда защита по друг ред /ППВС № 2/1977 г., т.2/.
Определението, чиято отмяната се иска, е за недопускане на касационно обжалване и е постановено в производство по чл.288 ГПК. При факултативното обжалване по действащия ГПК е необходимо извършване на подбор на жалбите, които касационната инстанция ще допусне до разглеждане по същество. Поради естеството на правораздавателната дейност на този задължителен етап на касационното производство, с определението по чл.288 ГПК не се дава конкретно разрешение на процесуален или материалноправен спор на страните по делото, нито определението има преграждащо /от гледна точка развитие на исковия процес/ значение и не попада в обхвата на актовете, подлежащи на отмяна.
Предвид изложеното молбата за отмяна е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр.отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ хода по същество.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на М. А. С. от [населено място], чрез процесуален представител адв.П., за отмяна на определение №746 от 28.05.2012г. по гр.д. №186/2011г. на Върховен касационен съд, състав на ІІІг.о., с което не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение от 29.11.2011г. по в.гр.д.№12420/2011г. на Софийски градски съд-
Определението подлежи на обжалване пред друг състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението за обявяването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: