О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 263
София, 11.11.2013 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България , Трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и осми октомври две хиляди и тринадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА гр.д.№ 4768/2013 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Р. С. З. / като правоприемник на Румена К. З., починала в хода на делото / чрез адв. Вл. Я. против решение от 30.08.2012 год. по гр.д. № 5572/2010 год., на СГС,ГК, ІІ въз. с-в, с което е потвърдено решение от 26.11.2009 год., по гр.д. № 17457/2008 год. на СРС, ГК, 35 състав, с което са отхвърлени предявените от Румена К. С. от [населено място] срещу С. С. С. от [населено място] искове за прогласяване нищожността на дарение, обективирано в НА за дарение № 009, том І, рег. №1455, дело № 9/2005 год. на нотариус Б. Я. с рег.№ 258 по списъка на НК поради липса на съгласие на ответника , действащ чрез пълномощника си Р. С. Л. , и за прогласяване нищожността на нотариалното удостоверяване,извършено със същия нотариален акт.
В касационната жалба се правят оплаквания за необоснованост, допуснати съществени процесуални нарушения и нарушения на материалния закон. Иска се отмяна на решението и постановяване на ново решение , с което предявените искове да бъде уважени или евентуално делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд.
Ответниците по касационната жалба С. С. С. и Г. С. С. от [населено място] не вземат становище относно допустимостта на касационното обжалване.
Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о. приема следното:
Касационната жалба срещу решението в частта, в която е отхвърлен иска за нищожност на дарението поради липса на съгласие е процесуално недопустима на осн. чл. 280,ал.2 ГПК , доколкото цената на този иск, определена съгл. чл. 69,ал.1, т.4 във вр. т.2 ГПК , е под 5 000 лв. Видно от представеното удостоверение / л.38 от гр.д. №17457/2008 год. / данъчната оценка на целия имот – нива от 2000 кв.м. е в размер на 130 лв. Доколкото предмет на процесното дарение е 1/2 ид. част от този имот – данъчната оценка е 75 лв. С оглед на това касационната жалба срещу решението в тази част следва да се остави без разглеждане.
В останалата част като подадена в законоустановения срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт , касационната е процесуално допустима.
Независимо от процесуалната допустимост на жалбата при въведената факултативност на касационното обжалване, за да се разгледа същата по същество, следва да са удовлетворени допълнителните изисквания на закона , регламентирани в чл. 280 ГПК.
Жалбоподателят следва да е формулирал материалноправен или процесуалноправен въпрос, който да касае конкретния правен спор , да е бил предмет на разглеждане в обжалваното въззивно решение и неговото разрешаване да е обусловило изхода на делото, както и да е обосновано наличието на един или няколко от допълнителните критерии по чл. 280,ал.1,т.1,2 и 3 ГПК.
С представеното изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване по чл. 284,ал.3,т.1 ГПК касаторът не е формулирал правни въпроси, които касаят решението в частта досежно иска за нищожност на извършеното нотариално удостоверяване.
Посочено е, че решението като цяло в това число и в тази част е недопустимо поради липса на мотиви. Действително евентуалната недопустимост, респ. нищожност на решението е самостоятелно основание за допустимост на касационното обжалване , изведено по тълкувателен път/ виж т.1 от ТР №1 от 19.02.2010 год., постановено по т.д. №1/2009 год. на ОСГКТК на ВКС/. Липсата на мотиви обаче не обосновава недопустимост на решението , а съставлява процесуално нарушение , което е основание за евентуална отмяна на решението в случай, че касационното обжалване на решението бъде допуснато и касационната жалба се разгледа по същество,а не е основание за допустимост на касационното обжалване, проверката за което предхожда проверката за правилност на решението.
С оглед на това касационно обжалване на решението в тази част не следва да се допуска.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на Р. С. З. срещу решение от 30.08.2012 год. по гр.д. № 5572/2010 год. на СГС ГК, ІІ-в състав, с което е потвърдено решение от 26.11.2009 год., по гр.д. № 17457/2008 год. на СРС, ГК, 35 състав, в частта в която е отхвърлен предявения от Румена К. С. от [населено място] срещу С. С. С. от [населено място] иск за прогласяване нищожността на дарение поради липса на съгласие от ответника , действащ чрез пълномощника си Роза С. Л. , обективирано в НА за дарение № 009, том І, рег. №1455, дело № 9/2005 год. на нотариус Б. Я. с рег.№ 258 и прекратява призводството на делото в тази част.
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решението в останалата част.
В частта, в която касационната жалба е оставена без разглеждане определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му пред друг състав на ВКС.
В останалата част определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: