О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 816
гр. София, 12.12.2013 г.
Върховният касационен съд на Република България, Трeто гражданско отделение в закрито заседание на единадесети декември двехиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
като изслуша докладваното от съдията Надя Зяпкова ч. гр. дело № 6054 по описа за 2013 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 274, ал. 2, предл. 2, вр. чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Е. А. Р., чрез процесуален представител адвокат Надежда С., съдебен адрес: [населено място], [улица], вх. А-3, ет. 2, офис 14, срещу определение на Върховния касационен съд, състав на Четдърто гражданско отделение от 07.06.2013 г., постановено по гр. д. № 67/2013 г. по описа на същия съд, с което е оставена без разглеждане подадена от Е. А. Р. касационна жалба вх. № 12318 от 15.11.2012 год. срещу въззивно решение от 3.10.2012 г., постановено по гр. д. № 852/2012 г. по описа на Русенски окръжен съд, като процесуално недопустима, на основание чл. 280, ал. 2 ГПК.
За да се произнесе по частната жалба Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, констатира следното:
За да постанови обжалвания съдебен акт, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение е приел, че касационната жалба е подадена след влизане в сила на изменението на чл. 280, ал. 2 ГПК /изм., ДВ бр. 100 от 2010 г. в сила от 21.12.2010 г./ и че цената на иска, предмет на делото е под 5 000 лева, поради което постановеното въззивно решение по гр. д. № 852/2012 г. по описа Русенски окръжен съд не подлежи на касационно обжалване.
С частната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт: производството по делото е образувано преди изменението на разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК, определяща като критерий за допустимост до касационен контрол обжалваем интерес над 1 000 лв., а не цена на иска до 5 000 лв.; касационната инстанция не е съобразила, че с диспозитива на въззивното решение е посочено, че решението подлежи на касационно обжалване и е указан срока за упражняване на правото на жалба.
Частната жалба е неоснователна.
С изменение на разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК /ДВ, бр. 100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010 г./ е предвидено, че не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лева – по граждански дела и до 10 000 лева – по търговски дела.
В случая, касационната жалба е постъпила в съда на 15.11.2012 год. По аргумент на § 25 от ПЗР ЗИДГПК /ДВ, бр. 100 от 21.12.2010 г./ това е моментът, от който делото е висящо пред ВКС, с оглед деволутивният ефект на жалбата, което е след влизане в сила на разпоредбата на чл. 280, ал.2 ГПК в посочената редакция. Нормата е процесуалноправна, действа занапред /в сила от 21.12.2010 г./ и е задължителна за гражданските съдилища, докато не бъде отменена, изменена или обявена за противоконституционна.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение на Върховния касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение от 07.06.2013 г., постановено по гр. д. № 67/2013 г. по описа на същия съд, с което е оставена без разглеждане подадена от Е. А. Р. касационна жалба вх. № 12318/15.11.2012 г. срещу въззивно решение от 3.10.2012 г., постановено по гр. д. № 852/2012 г. по описа на Русенски окръжен съд, като процесуално недопустима на основание чл. 280, ал. 2 ГПК.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: