О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 125
гр. София, 07.02.2014 г.
Върховният касационен съд на Република България, трeто гражданско отделение в закрито заседание на пети февруари двехиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
като изслуша докладваното от съдията Надя Зяпкова ч. гр. дело № 135 по описа за 2014 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по частна жалба вх. № 30474/4.11.13 г., подадена от З. В. Б., ЕГН [ЕГН], [населено място], [улица], чрез адвокат Р. И., против определение на Пловдивски окръжен съд, осми граждански състав от 14.10.2013 г., постановено по ч. гр. д. № 2851/2013 г. по описа на същия съд.
С обжалваното определение е отменено определение от 04.06.2013 г. по гр. д. № 8963/2013 г. на Пловдивски районен съд, с което на основание чл. 126, ал. 1 ГПК е прекратено производството по делото.
С частната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалвания съдебен акт и се иска неговата отмяна. Приложено е изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК с позоваване на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, след преценка на частната жалба и изложението към нея намира, че същата е процесуално недопустима по следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл. 274, ал. 3, т. 1 и т. 2 ГПК, когато са налице предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК, на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд подлежат определения на въззивни съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото и определения, с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие.
Настоящият случай не попада в нито една от посочените хипотези.
С обжалваното определението на Пловдидски окръжен съд е отменено определението на първоинстанционния съд, с което е прекратено производството по предявен от В. А. П. против Г. В. П. и З. В. Б. иск за прогласяване нищожност на съдебна делба. Определението не подлежи на инстанционен контрол. С постановяването му висящността на правния спор е възстановена.
Предвид изложеното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх. № 30474/4.11.13 г., подадена от З. В. Б., ЕГН [ЕГН], [населено място], [улица], чрез адвокат Р. И., против определение на Пловдивски окръжен съд, осми граждански състав от 14.10.2013 г., постановено по ч. гр. д. № 2851/2013 г. по описа на същия съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 135/2013 г. по описа на Върховен касационен съд, Трето гражданско отделение.
Делото да се върне на Пловдивски районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия по предявения иск.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: