О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 346
гр. София, 19 май 2014 г.
Върховният касационен съд на Република България, трeто гражданско отделение в закрито заседание на дванадесети май двехиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
като изслуша докладваното от съдията Надя Зяпкова ч. гр. д. № 763 по описа за 2014 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 274, ал. 2, предл. 1, вр. чл. 274, ал. 1, т. 2 и чл. 286, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба вх. № 1957/03.07.2013 г. от Слава А. М., адрес: [населено място], [улица], против разпореждане на Благоевградски окръжен съд от 18.06.2013 г., постановено по в.гр.д. № 4/2013 г.
С обжалваното разпореждане са върнати, на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК, касационна жалба вх. № 1503/22.05.2013 г. и допълнителна касационна жалба вх. № 1783/17.06.2013 г., подадени от Слава А. М. против постановеното на 17.04.2013 г. по същото дело въззивно решение, поради неотстранени в срок нередовности.
Частната жалба е подадена от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт на въззивен съд, в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество частната жалба е основателна.
За да постанови обжалваното разпореждане, въззивният съд е приел, че констатираните нередовности на депозираната от С. А. М. касационна жалба не са отстранени в срок, а именно: не е приложено отделно изложение по смисъла на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, нито са посочени касационни основания по чл. 280, ал. 1 ГПК, в каквато насока е изричното указание на съда, както и представеното пълномощно за приподписалия жалбата адвокат не удостоверява упълномощаване за приподписване на същата.
Разпореждането е незаконосъобразно.
Видно от книжата по делото в рамките на законовия едноседмичен срок жалбоподател С. А. М. е отстранила нередовностите на касационната жалба. Представила е допълнителна касационна жалба, приподписана от адвокат, с която са посочени основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 2 и 3 ГПК. Представено е и изрично пълномощно на адвокат Д. Т. Т. за процесуално представителство пред касационната инстанция.
А преценката дали са налице основания за допускане на касационно обжалване на обжалваното въззивно решение се извършва от Върховния касационен съд в производството по реда на чл. 288 ГПК.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане на Благоевградски окръжен съд от 18.06.2013 г., постановено по в.гр.д. № 4/2013 г., с което е върната на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК подадената от С. А. М. касационна жалба вх. № 1503/22.05.2013 г., ведно с допълнителна касационна жалба вх. № 1783/17.06.2013 г. и двете против постановеното на 17.04.2013 г. по същото дело въззивно решение.
ВРЪЩА делото на Благоевградски окръжен съд за продължаване на съдопроизводствените действия по администриране подадената от С. А. М. касационна жалба.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: