О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 111
София, 04.02.2014 год.
Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на тридесет и първи януари две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
разгледа докладваното от съдията Декова
ч.гр.дело №37 по описа за 2012 год.
Постъпил е „сигнал иск за поправка, тълкуване и допълване частна касационна жалба в защита” от Н. Е. С. от [населено място], срещу определение №524 от 24.07.2012г. по ч.гр.д.№37/2012г. на ВКС, ІІІг.о., с което не е допуснато касационно обжалване на определение от 14.11.2011г. по ч.гр..д.№761/2011г. на Врачански окръжен съд, в частта, с която е потвърдено определение от 12.08.2011г. по гр.д.№3943/2010г. на Врачански районен съд, с което е прекратено производството по делото в частта по предявените от Н. Е. С. искове за нищожност на договор за покупко-продажба и договор за дарение, иск за собственост и иск за обезщетение, поради това, че ищецът не е внесъл възнаграждение за особен представител на една от наследниците на ответника М. И. М., починал в пода на делото – В. М. А., на основание чл.47, ал.6 ГПК, с искане да бъде „изменено и отменено поради грешки и обстоятелства на недопустими въздействия за изхода на делото към следващи състави”.
По делото не е постъпил отговор от насрещната страна.
Върховния касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение, след преценка на данните по делото, намира следното:
Искането за изменение и отмяна на постановеното определение ВКС, с което не е допуснато касационно обжалване на въззивно определение, е процесуално недопустимо, тъй като е подадено срещу определение, което не може да бъде изменено или отменено от постановилия го съдебен състав, тъй като не са налице предпоставките на чл.253 ГПК за оттегляемост на определенията.
Определението, с което не е допуснато касационно обжалване на въззивно определение, не може да бъде изменено или отменено от друг тричленен съдебен състав на ВКС, тъй като определението не подлежи на обжалване.
При факултативното обжалване по действащия ГПК се извършва подбор на частните жалби, които касационната инстанция ще допусне до разглеждане по същество, като се преценява наличието на основанията по чл.280, ал.1 ГПК – чл.274, ал.3 ГПК. Върховният касационен съд се произнася по допускане на касационното обжалване с определение в закрито заседание в състав от трима съдии. При липса на предвидена в закона обжалваемост на тази категория определения следва да се приеме, че както касационното определение, с което се разглеждат частни жалби по чл.274, ал.3, т.1 и т.2 ГПК, не подлежи на обжалване предвид въведеното от закона триинстанционно разглеждане на гражданските и търговски дела, така и определението, с което не се допуска касационно обжалване на въззивно определение по чл.274, ал.3 ГПК, е окончателно.
Предвид изложеното искането следва да бъде оставено без разглеждане.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ „сигнал иск за поправка, тълкуване и допълване частна касационна жалба в защита” от Н. Е. С. от [населено място], срещу определение №524 от 24.07.2012г. по ч.гр.д.№37/2012г. на ВКС, ІІІг.о., с което не е допуснато касационно обжалване на определение от 14.11.2011г. по ч.гр..д.№761/2011г. на Врачански окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: