ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 99
София, 2011 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България , Трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и трети февруари две хиляди и единадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
След като изслуша докладваното от съдията Керелска ч. гр.д.№ 619/2010 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274,ал.2,изр. 2-ро ГПК.
Образувано е по частна жалба на адв. Н. Н. като пълномощник на Я. Ж. Я. от [населено място] срещу разпореждане №12/18.08.2010 год., на Председателя на четвърто гражданско отделение на ВКС за връщане на подадената от него частна жалба срещу определение № 569/25.05.2010 год. постановено по гр.д. № 1327/2009 год. на ВКС, 4-то гр. отделение.
С частната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното определение. Частният жалбоподател счита, че определението по допустимост на касационното обжалване по чл. 288 ГПК има преграждащо действие, поради което същото подлежи на обжалване с частна жалба.
Моли обжалваното разпореждане да бъде отменено заедно със законните последици.
Ответницата по частната жалба М. Г. З., З. Ж. Я. и С. Янулова Янулова не вземат становище по частната жалба.
Върховният касационен съд, състав на 3-то гражданско отделение, приема следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275,ал.1 ГПК, от надлежна страна, и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт , съгласно разп. на чл. 274,ал.2,изр.2 ГПК, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
Съображенията за това са следните :
С обжалваното разпореждане Председателят на четвърто гражданско отделение на ВКС е постановил връщане на подадената от Я. частна жалба срещу определение № 569/25.05.2010 год. постановено по гр.д. № 1327/2009 год. на ВКС, 4-то гр. отделение, с което при условията на чл. 288 ГПК, състав на 4-то г.о. на ВКС, не е допуснал до касационно обжалване решение №33 от 27.02.2009 год. по гр.д. № 1563/2008 год. на ОС [населено място] по подадената от него касационна жалба. Разпореждането е правилно.
Определенията по чл. 288 ГПК представляват специфичен съдебен акт, който има за предмет извършване на преценка относно наличието на предпоставките за допустимост на касационното обжалване.Именно поради тази специфика , по отношение на него не са приложими общите правила, касаещи обжалваемостта на определенията , регламентирани в разпоредбата на чл. 274 ГПК.
Не може да се сподели разбирането, че определението по чл. 288 ГПК , прегражда по- нататъшното развитие на делото/ чл. 274,ал.1,т.1 ГПК/. Ако се приеме, че по- нататъшното развитие на делото е разглеждане на касационната жалба по същество, в случаите, когато касационното обжалване бъде допуснато, това определение не е преграждащо. То не е такова обаче и в случаите, когато с определението не се допуска касационно обжалване на въззивното решение.Това е така доколкото с него се приключва една законово уредена процедура , чрез която се реализира принципа на факултативност на касационното обжалване, регламентиран с новия ГПК.
От друга страна законът не е предвидил изрично възможността определението по чл. 288 ГПК да се обжалва с частна жалба.
С оглед на това подадената срещу това определение частна жалба се явява процесуално недопустима и същата правилно е върната с обжалваното разпореждане.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на 3-то
г.о.
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане №12/18.08.2010 год., на Председателя на четвърто гражданско отделение на ВКС за връщане на подадената от Я. Ж. Я. чрез адв. Н. Н. частна жалба срещу определение № 569/25.05.2010 год. постановено по гр.д. № 1327/2009 год. на ВКС, 4-то гр. отделение. Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: