О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 681
гр. София, 15.12.2011 г.
Върховният касационен съд на Република България, трeто гражданско отделение в закрито заседание на седми декември двехиляди и единадесета в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
като изслуша докладваното от съдията Надя Зяпкова ч. гр. дело № 656 по описа за 2011 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба от Юлия И. Б., чрез процесуален представител И. М. Б., срещу определение от 13.10.2011 г., постановено по ч. гр. д. № 12125/2011 г. по описа на Софийски градски съд. Излагат се доводи за незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт и се иска неговата отмяна.
Във връзка с администрирането на така заявената жалба е приложена и молба от жалбоподателката с правно основание чл. 255 ГПК за определяне срок, поради бавност.В тази връзка е приложено е писмено становище на въззивния съд съгласно разпоредбата на чл. 255, ал. 2 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, за да се произнесе, констатира следното:
По частната касационна жалба.
Същата е подадена в срок от надлежна страна, но срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК, поради което е процесуално недопустима.
Настоящото производство е образувано по предявени от Юлия И. Б. срещу [фирма], [населено място] обективно съединени искове за присъждане на сумата 1560 лева на основание чл. 267, ал. 1 КТ, както и суми съответно в размер на 546 лева и 500 лева на основание чл. 226, ал. 1, т. 2 КТ.
Съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК /изм., ДВ бр. 100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010 г./ не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване. В случая, съгласно чл. 69, ал. 1, т. 1 ГПК, цената на всеки един от предявените обективно съединени искове е под 5 000 лева, по силата на чл. 280, ал.2 ГПК /изм., ДВ бр. 100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010 г./ въззивното решение не подлежи на касационо обжалване. На същото основание и въззивното определение не подлежи на касационен контрол.
По молбата с правно основание чл. 255 ГПК:
С оглед недопустимостта на частната касационна жалба за жалбоподателката не е налице правен интерес от молбата й за определяне на срок, поради бавност при администрирането й, с оглед на което същата следва да се остави без разглеждане.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от Юлия И. Б. частна касационна жалба срещу определение от 13.10.2011 г., постановено по ч. гр. д. № 12125/2011 г. по описа на Софийски градски съд, както и молба на Юлия И. Б. за определяне на срок поради бавност.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 656/2011 г. по описа на Върховен касационен съд, Трето гражданско отделение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд на РБ в едноседмичен срок от получаване на съобщение от страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: