О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 528
София, 24 април 2013 год.
Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и втори април две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
разгледа докладваното от съдията Декова
гр.дело №107 по описа за 2013год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Постъпила е касационна жалба от С. И. Р. от [населено място], чрез процесуален представител адв.М., срещу решение от 10.08.2012г., постановено по гр.д.№8892/2011г. на Софийски градски съд, в частта, с която е потвърдено решение от 01.04.2011г., постановено по гр.д.№22480/2009г. на Софийски районен съд за уважаване на предявения от [фирма] иск с правно основание чл.415 ГПК.
Касаторът счита, че е налице основание за допускане на касационно обжалване.
Ответникът по жалбата [фирма] не взема становище по жалбата.
Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 от ГПК, срещу обжалваемо решение, от легитимирана страна, която има интерес от обжалването, с обжалваем интерес над 5000лв. и е процесуално допустима.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр.отделение на ГК, след преценка на изложените основания за касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК намира:
С въззивното решение в обжалваната част е признато за установено, че С. И. Р. дължи на [фирма] сумата 4 556,71лв. – стойност на доставена топлинна енергия за периода 11.12.2005г.-30.04.2008г., ведно със законната лихва, считано от 11.12.2008г. до окончателното й изплащане, както и 1 089,55лв. – лихва за забава.
Жалбоподателят поддържа, че в представеното допълнение към касационната жалба е изложил основания за допускане на касационно обжалване, но не сочи правния въпрос от значение за конкретното дело, разрешен от въззивния съд, като общо основание за допускане на въззивното решение до касационен контрол, нито сочи някое от допълнителните основания по чл.280, ал.1 ГПК. К. съд не е длъжен и не може да извежда правния въпрос като общо основание за допускане на въззивното решение до касационно обжалване от доводите за неправилност на въззивното решение. Непосочването на правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело, само по себе си е достатъчно основание за недопускане на касационно обжалване, съгласно ТР №1/2009г. по тълк.д.№1/2009г. на ОСГК на ВКС.
В изложението се съдържат доводи за неправилност на въззивното решение, които доводи не са относими към достъпа до касационно обжалване, а към основанията за неправилност на въззивното решение по чл.281, т.3 ГПК. По тях касационната инстанция се произнася само ако бъде допуснато касационно обжалване.
С оглед на изложеното касационното обжалване не следва да бъде допуснато.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 10.08.2012г., постановено по гр.д.№8892/2011г. на Софийски градски съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: