О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 314
София, 14.03.2013 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България , Трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и тринадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА гр.д.№ 1378/2012 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] чрез адв. Н. Г. срещу решение №274/04.05.2012 год. по в. гр.д. № 158/2012 год. на Русенския окръжен съд , с което е потвърдено решение № 2219/07.12.2012 год. на Русенския районен съд, постановено по гр.д. №6407/2011 г., с което признато за установено по отношение на дружеството , че същото дължи на А. И. П. сумата 10 385 лв., представляваща паричен заем от 10.05.2010 год., ведно със законната лихва от 15.07.2011 год. до окончателното й изплащане, както и направените по ч. гр.д. № 4931/2011 год. на Русенския районен съд разноски в размер на 207,70 лв.
С касационната жалба се правят оплаквания за неправилност на решението поради необоснованост и нарушение на материалния закон.Иска се неговата отмяна и постановяване на ново решение, с което предявеният установителен иск да бъде отхвърлен.
Ответникът по касационната жалба А. И. П. от [населено място] оспорва както допустимостта на касационното обжалване така и основателността на жалбата по същество в писмен отговор по делото.
Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима. .
Не са налице обаче изискванията, с които законът свързва достъпът до касационен контрол при въведената факултативност на касационното обжалване.
С представеното изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване не е формулиран правен въпрос по смисъла на чл. 280,ал.1 ГПК , който да е бил предмет на разглеждане с въззивното решение и неговото разрешаване да е обусловило изхода на делото. Съдът няма правомощието да извежда или формулира служебно правния въпрос , доколкото това би нарушило диспозитивното начало в процеса.
Посочването на правен въпрос съгласно т.1 от ТР №1/ 19.02.2010 год. постановено по ТД № 1/ 2009 год. на ОСГКТК на ВКС е основната и обща предпоставка за допустимост на касационното обжалване. Именно поради това липсата на правен въпрос е достатъчно основание касационното обжалване да не бъде допуснато .
Предвид горното не следва да се обсъждат допълнителните основания за допустимост на касационното обжалване по чл. 280,ал.1,т.2 и 3 ГПК, които освен това са посочени формално и без обосновка, както и представените с касационната жалба съдебни актове.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение №274/04.05.2012 год. по в. гр.д. № 158/2012 год. на Русенския окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: