О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1201
София, 09.11.2011 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седми ноември двехиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова
Олга Керелска
като изслуша докладваното от съдия Зяпкова гр. дело № 909/2011 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от Агенция „Митници”, митница „Столична”, [улица] чрез юрисконсулт И. О. против въззивно решение на СГС, ГО, ІІ-б въззивен състав, постановено по гр. д. № 10663/2010 г., с което е потвърдено решение на СРС, ІІ ГО, 78-ми с-в от 3.05.2010 г. по гр. д. № 53555/2009 г., с което е отменена заповед № 405/17.11.2009 г. на директора на Р.-София за налагане на Д. С. С. на длъжност „старши митнически специалист” в митница-София дисциплинарно наказание „забележка” и са му присъдени разноски по делото в размер на 200 лв.
С изложение по допустимостта на касационното обжалване касаторът се е позовал на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК с формулиран процесуалноправен въпрос: нарушение на съдопроизводствените правила ли е да се съберат от въззивния съд като доказателства по делото приложените към молба вх. № 1016153/29.04.2010 г. на СРС писмени доказателства. Според касатора разрешението на горепосочения правен въпрос в обжалваното решение е в противоречие с разрешението му с Р. № 272/9.04.2009 г. на ВКС по гр. д. № 3117/2008 г., І г. о./изцяло неотносимо/, ГК; Р. № 62/3.05.2010 г. по т. д. № 777/2009 г. на ВКС, ТК, І т. о. /неотносимо/ и Р. № 337/28.04.2010 г. по гр. д. № 950/2009 г., ВКС /неотносимо/, копия от които са приложени към жалбата. Според касатора с посочените решения съдът е приел, че като не е събрал доказателства за пълно изясняване на делото съдът е допуснал съществено нарушение на процесуалните правила, довело и до нарушаване на материалния закон.
Ответникът по касация Д. С. С. не е изразил становище по жалбата.
Касационната жалба е подадена от заинтересована страна срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт на въззивен съд в срока е по чл. 283 ГПК и е процесуално допустима.
При преценка за допустимост на касационното обжалване Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение констатира, че не е налице основание за допускане на обжалване на въззивното решение.
За да постанови посочения по-горе резултат въззивният съд е приел за установено, че с доклада по делото по чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК съдът е указал изрично на ответника-работодател доказателствената тежест да установи по делото, че е изпълнил процедурата по чл. 193, ал. 1 КТ, което ответникът не е изпълнил и не е ангажирал доказателства в сроковете по чл. 131 ГПК и чл. 143 ГПК, а представените по-късно доказателства не следва да се вземат предвид, поради настъпила процесуална преклузия.
Поставеният с изложението въпрос не съставлява правен въпрос по смисъла на чл. 280, ал. 1 ГПК във връзка с разясненията с т. 1 от ТР № 1/19.02.2010 г. по т. д. № 1/2009 г., ВКС, ОСГТК, а касационно основание за отмяна на решението, поради допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила-основание за отмяна на решението поради неправилност, което е неотносимо към предварителното производство по селекция на касационните жалби.
Представените съдебни решения са неотносими към процесуалноправния въпрос, поставен от касатора.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на СГС, ГО, ІІ-б въззивен състав, постановено на 3.02.2011 г. по гр. д. № 10663/2010 г. по касационна жалба от Агенция „Митници”, митница „Столична” ул. „В. № 84.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: