О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 659
София, 10.10.2012 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова
Олга Керелска
Като изслуша докладваното от съдия Керелска ч. гр. дело № 449/2011 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 274, ал. 2 , изр. 2-ро ГПК.
Образувано е по частна жалба на С. С. Г. от с. Б. Искър , С.. обл. срещу определение № 227/19.06.2012 год. по гр.д. №465/2012 год. на ВКС, І г.о., с което е оставена без разглеждане подадената от нея молба за отмяна на осн. чл. 303,ал.1,т.4 ГПК на влязлото в сила решение по гр.д. №745/2010 на Софийски окръжен съд и производството по делото е прекратено. Присъдени са разноски.
Иска се отмяна на определението и връщане на делото за разглеждане от друг състав на ВКС.
В частната жалба се развиват съображения, че съдът неправилно е приел, че подадената молба за отмяна е с пр. осн. чл. 303,ал.1,т.4 ГПК и с оглед на това е приел, че е подадена след изтичане на законоустановения тримесечен срок . Поддържа се, че подадената молба за отмяна е с пр. осн. чл. 303,ал.1,т.1 ГПК като решението по гр.д. № 72/2006 год. на Софийски окръжен съд е ново обстоятелство по смисъла на този текст .
Ответниците по частната жалба не са взели становище по нея.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт съгл. чл. 274,ал.2, изр. 2 ГПК , поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
За да постанови обжалваното определение съставът на ВКС, І – во ГО е приел, че подадената от молителката С. С. Г. молба е просрочена, поради което е процесуално недопустима.
Този извод на съставът на ВКС е правилен. Подадената от молителката молба за отмяна е с пр. осн. чл. 303,ал.1,т.4 ГПК.Това изрично е посочено в уточнителна молба от 02.04.2012 год. / стр.6 от гр.д. № 465/2012 год. на ВКС, І ГО / като изложеното в молбата съдържание съответства на посоченото правно основание.
Съгласно чл.305,ал.1,т.4 ГПК , в тази хипотеза молбата за отмяна се подава в тримесечен срок , считано от деня на влизане в сила на последното решение. В случая това е решението по гр.д. № 745/2010 год., на Софийски окръжен съд, което, както правилно е прието с обжалваното определение, е влязло в сила на 06.07.2011 год., когато е изтекъл срокът за обжалване на разпореждането за връщането на подадената от молителката касационна жалба срещу това решение. Доколкото молбата за отмяна е депозирана пред съответния районен съд на 13.03.2012 год., тримесечният срок не е бил спазен. С оглед на това изводът на тричленния състав на ВКС, че молбата е недопустима като подадена след законоустановения срок е правилен и определението следва да бъде потвърдено.
Преценка относно това дали е спазен срока за подаване на молбата за отмяна , с оглед посоченото в настоящото производство основание за отмяна по чл. 303,ал.1,т.1 ГПК не следва да се извършва, доколкото такова уточнение на този етап не може да се извършва.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 227/19.06.2012 год. по гр.д. №465/2012 год. на ВКС, І г.о.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: