О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 335
София, 06.03.2012 год.
Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и осми февруари две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
разгледа докладваното от съдията Декова
гр.дело №1333 по описа за 2011 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба от Й. З. П. от [населено място], срещу решение от 10.05.2011г., постановено по в.гр.д. №727/2011г. на Пловдивски окръжен съд, с което е потвърдено решението от 12.01.2011г. по гр.д.№6364/2009г. на Пловдивски районен съд, с което е отхвърлен предявения от Й. З. П. срещу С. Н. М. , действащ като [фирма], иск с правно основание чл.55, ал.1, пр.3 от ЗЗД.
Жалбоподателят счита, че са налице основания по чл.280, ал.1, т.2 и т.3 от ГПК за допускане на касационно обжалване.
Ответникът по касационната жалба С. Н. М. оспорва наличието на основание за допускане на касационно обжалване.
Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 от ГПК, срещу обжалваемо решение, от легитимирана страна, която има интерес от обжалването и е процесуално допустима.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр.отделение на ВКС, след преценка на изложените основания за касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК намира:
С обжалваното решение е потвърдено първоинстанционното решение, с която е отхвърлен предявения от Й. З. П. срещу [фирма] иск с правно основание чл.55, ал.1, пр.3 от ЗЗД за сумата 5060лв., платена по развален поради неизпълнение договор от 28.11.2007г.
В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване касаторът е посочил като основание чл.280, ал.1, т.2 от ГПК, но не е посочил материалноправен или процесуалноправен въпрос от значение за изхода по конкретното дело, като общо основание за допускане на въззивното решение до касационен контрол. Непосочването на правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело, само по себе си е достатъчно основание за недопускане на касационно обжалване, съгласно ТР №1/2009г. по тълк.д.№1/2009г. на ОСГК на ВКС. Касаторът не е посочил и представил доказателства за противоречива съдебна практика.
Касаторът счита, че е от съществено значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото отговорът на въпроса: „как се установява, че за кредитора е отпаднал интересът от изпълнение на договора след изтичане на срока”. Поставеният правен въпрос не е разрешен с въззивното решение, тъй като страните не са уговорили срок за изпълнение, а и по делото не са релевирана липса на интерес на кредитора от изпълнението, основан на обстоятелства, при които законът допуска разваляне на договора без кредиторът да е длъжен да дава срок на длъжника за изпълнение по чл.87, ал.2 от ЗЗД. Отделно, разпоредбата на чл.87, ал.2 от ЗЗД не е неясна, непълна или противоречива, и по приложението й е формирана съдебна практика, която не се нуждае от промяна.
В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване са възпроизведени доводи от касационната жалба, които не са относими към достъпа до касационно обжалване, а към основанията за неправилност на въззивното решение по чл.281, т.3 от ГПК. По тях касационната инстанция се произнася само ако бъде допуснато касационно обжалване.
С оглед на изложеното касационното обжалване не следва да бъде допуснато.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решението от 10.05.2011г., постановено по в.гр.д. №727/2011г. на Пловдивски окръжен съд.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: