О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 692
гр. София, 25.10.2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, трeто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
като изслуша докладваното от съдията Надя Зяпкова ч. гр. дело № 583 по описа за 2012 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 274, ал. 2, предл. 2 вр. чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма] ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], В. тауърс Г, срещу определение на Върховния касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение от 13.07.2012 г., постановено по гр. д. № 451/2012 г. по описа на същия съд, с което е оставено без разглеждане жалбата на [фирма] срещу определение от 09.04.2012 г. по гр. д. № 587/2012 г. на Варненски окръжен съд.
С частната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на обжалваното определение и се иска неговата отмяна.
За ответника по частната жалба М. С. И. е представен писмен отговор в срока по чл. 276, ал. 1 ГПК. Претендира разноски за настоящата инстанция.
Частната жалба е подадена от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.
По същество същата е неоснователна по следните съображения:
За да постанови обжалвания съдебен акт, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение е обосновал становището си, че исковата претенция е с цена на иска до 5 000 лева, поради което и постановеното по съществото на спора въззивно решение от 18.04.2012 г. на Варненски окръжен съд не подлежа на касационен контрол на основание чл. 280, ал. 2 ГПК.
Определението е правилно, но по други съображения.
Производството по делото е приключило с влязло в сила на 18.04.2012 г. съдебно решение на Варненски окръжен съд като необжалваемо /арг. от чл. 296, т. 1 във вр. с чл. 280, ал. 2 ГПК/.
При това положение, процесуалният ред на защита в процеса е изчерпан и за жалбоподателя липсва правен интерес от обжалване по реда на чл. 15, ал. 2 ГПК.
Неоснователни са доводите, изложени с частната жалба, че интересът от обжалване в случая произтича от възможността за евентуално позоваване на разпоредбата на чл. 303, ал.1 , т. 3 ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 3 ГПК на ответника по частната жалба М. С. И. следва да се присъдят разноски за настоящата инстанция от заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 150 лева по договор за правна защита и съдействие, л. 10 от делото.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение на Върховния касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение от 13.07.2012 г., постановено по гр. д. № 451/2012 г. по описа на същия съд, с което е оставена без разглеждане жалба на [фирма] срещу определение от 09.04.2012 г. по гр. д. № 587/2012 г. на Варненски окръжен съд.
ОСЪЖДА [фирма] ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], В. тауърс Г, да заплати на М. С. И. от [населено място], [улица], ап. 13, сумата 150 лева, заплатено за касационната инстанция адвокатско възнаграждение.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: