О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 994
София,09.08.2011 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България , Трето гражданско отделение в закрито заседание на осемнадесети април , две хиляди и единадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА гр.д.№ 79/2011 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу решение №137/ 01.06.2010год. по гр.д. № 197/2010 год. на Смолянския окръжен съд , с което е оставено в сила решението по гр.д. № 213/2009 год. на Маданския районен съд в частта в която, предявеният от Б. Ю. Ч. иск с пр. осн. чл. 200 КТ за претърпени неимуществени вреди в резултат на трудова злополука е уважен в размер на 25 331,60 лв., ведно със законната лихва , считано от 15.09.2007 год. до окончателното изплащане на сумата и са присъдени още 60 000 лв. обезщетение за претърпените неимуществени вреди, ведно със законната лихва.
В касационната жалба се правят оплаквания за неправилност на постановеното решение поради нарушения на материалния и процесуален закон и необоснованост.
Касаторът моли решението в обжалваната част да бъде отменено и вместо него да бъде постановено ново решение, с което размерът на обезщетението за неимуществени вреди да бъде намалено.
Ответникът по касация Б. Ю. Ч. оспорва допустимостта на касационното обжалване в писмен отговор по делото.
Представя насрещна касационна жалба, с което обжалва въззивното решение в частта, в която искът не е уважен в пълния му размер от 280 000 лв.
Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о. с оглед правомощията по чл. 288 ГПК , приема следното :
Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, поради което е процесуална допустима.
Независимо от процесуалната допустимост на жалбата , обусловена от редовността й, при въведената факултативност на касационното обжалване, за да се допусне такова, следва да са удовлетворени допълнителните изисквания, регламентирани в чл. 280 ГПК.
Жалбоподателят следва да е формулирал материалноправен или процесуалноправен въпрос, който да касае конкретния правен спор , да е бил предмет на разглеждане в обжалваното въззивно решение и неговото разрешаване да е обусловило изхода на делото, както и да е обосновано наличието на един или няколко от допълнителните критерии по чл. 280,ал.1,т.1,2 и 3 ГПК.
В случая тези изисквания на закона не са изпълнени.
Касаторът не е формулирал правен въпрос .Представеното с касационната жалба изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване по чл. 284,ал.3,т.1 ГПК съдържа само оплаквания за неправилност на въззивното решение , поради необоснованост и допуснати съществени нарушения на процесуалните правила .Същите обаче могат да бъдат предмет на обсъждане в производството по чл. 290 ГПК в случай, че касационното обжалване бъде допуснато, но не и в настоящото производство.
Формулирането на правен въпрос е основното и общо условие за допустимост на касационното обжалване. Неговата липса е достатъчно основание касационното обжалване да не бъде допуснато.
С оглед на това не се налага обсъждане на посочените от касатора допълнителен критерии за допустимост на касационното обжалване по чл. 280,ал.1,т.1 и 3 ГПК както и представените с изложението съдебни актове.
Такова обсъждане не би могло и да се извърши, доколкото посочените допълнителен критерии, могат да бъдат преценявани единствено в контекста на посочения правен въпрос.
По изложените съображения, касационното обжалване не следва да се допуска.
Предвид този изход на производството по чл. 288 ГПК , съгл. разпоредбата на чл. 287,ал.4 ГПК насрещната касационна жалба не следва да се разглежда.
Касаторът и ответник по касация Б. Ю. Ч. е поискал присъждане на разноски , но по делото няма данни такива да са били направени, поради което не се присъждат.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение №137/ 01.06.2010год. по гр.д. № 197/2010 год. на Смолянския окръжен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: