О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 74
гр. София,01.02.2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, трeто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и шести януари две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
като изслуша докладваното от съдията Надя Зяпкова ч. гр. дело № 736 по описа за 2011 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 274, ал. 2, пред. 2 във вр. с чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на М. Б. Н. от [населено място] срещу определение от 03.11.2011 г., постановено по гр. д. № 372/2011 г. по описа на Върховен касационен съд, ІV-то г. о.
С обжалвания съдебен акт е оставена без разглеждане касационната жалба на жалбоподателя, подадена срещу въззивно решение от 22.11.2010 г., постановено по гр. д. № 425/2010 г. на Окръжен съд – Стара Загора.
С частната жалба се иска отмяна на аткуваното определение. Излагат се доводи, че в случая приложима е хипотезата на чл. 280, ал. 2 ГПК в редакцията й преди изменението от 21.12.2010 г. и като е приела обратното, касационната инстанция неоснователно е преградила правото на защита на жалбоподателя в процеса.
За ответника П. ОУ „М. С.”, [населено място] не е представен писмен отговор в срока по чл. 276, ал. 1 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, за да се произнесе, конктатира следното:
Частната жалба е процесуално допустима, като подадена в законоустановения в чл. 275, ал. 1 ГПК срок, от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
Разгледана по същество частната жалба е неоснователна.
За да постанови обжалваното определение, касационната инстанция е приела, че цената на предявените в производството искове за парични вземания е до 5 000 лева, поради което съгласно разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК производството по такива спорове е двуинстанционно.
Тези правни изводи са правилни и напълно кореспондират на данните по делото. По същото няма спор, че цената на предявените обективно съединени искове е под 5 000 лева. От значение е обстоятелството, коя от редакциите на разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК е приложима в случая, тази от преди или след изменението на същата с ДВ бр. 100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010 г.
Съгласно § 25 от ПЗР ЗИДГПК /ДВ бр. 100 от 21.12.2010 г./ висящите производства се разглеждат по досегашния ред. Касационната жалба е подадена от М. Б. Н. на 23.12.2011 г., от който момент делото е висящо пред ВКС, т. е. след влизане в сила на разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК, редакция след изменението, поради което допускането на въззивното решение по делото до касационно обжалване се предпоставя от задължителната процесуална предпоставка, цената на предявените искове да е над 5 000 лева.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение от 03.11.2011 г., постановено по гр. д. № 372/2011 г. по описа на Върховен касационен съд, Четвърто гражданско отделение, с което е оставена без разглеждане касационната жалба на М. Б. Н. срещу въззивно решение от 22.11.2010 г., постановено по гр. д. № 425/2010 г. на Окръжен съд – Стара Загора.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: