О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 841
София, 20.12.2013 г.
Върховният касационен съд на Република България, трeто гражданско отделение в закрито заседание на тринадесети декември две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
като изслуша докладваното от съдията Надя Зяпкова ч. гр. дело № 731 по описа за 2012 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 274, ал. 2, предл. 2 вр. чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма] ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], представлявано от С. Т. Д. и П. К. К., срещу определение на Върховния касационен съд, състав на Второ гражданско отделение от 01.11.2012 г., постановено по ч. гр. д. № 493/2012 г. по описа на същия съд, с което е оставена без разглеждане като процесуално недопустима подадената от жалбоподателя частна касационна жалба вх. № 8491 от 29.08.2012 г.
С частната жалба се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт и се иска неговата отмяна.
За ответник по жалбата [фирма], [населено място] е приложено писмено становище по частната жалба чрез процесуален представител адвокат Г. М. .
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, за да се произнесе, констатира следното:
Частната жалба е подадена от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.
По същество частната жалба е неоснователна по следните съображения:
За да постанови обжалвания съдебен акт, Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение е приел, че правоотношението, което възниква по повод определяне, заплащане и връщане на недължими или надвнесени държавни такси има публичноправен характер. Субекти на това правоотношение са съдът, страната, търсеща съдействие и защита на нарушени права и евентуално кредиторът на тази страна, упражняващ правата й при явно нейно бездействие, доколкото иска връщане от името на бездействащия длъжник. Затова [фирма] не е легитимирана страна да обжалва постановеното по ч. гр. д. № 1808/2012 г. определение на Софийски апелативен съд, с което на [фирма], [населено място] е върната сумата 94 848.15 лева от надвнесена държавна такса по гр. д. № 714/2008 г. по описа на Пернишки окръжен съд.
Определението е правилно.
Правоотношението във връзка с дължимите държавни такси по граждански и търговски дела е основано на законова делегация, както по отношение на неговия предмет, така и по отношение на субектите участници по същото.
В случая, [фирма] не е надлежна страна по това правоотношение, поради което не е процесуално легитимирано да обжалва определението по ч. гр. д. № 1808/2012 г. по описа на Софийски апелативен съд. Никой не може да предявява чужди права от свое име, освен в изрично предвидените от закона случаи.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение на Върховния касационен съд, състав на Второ гражданско отделение от 01.11.2012 г., постановено по ч. гр. д. № 493/2012 г. по описа на същия съд, с което е оставена без разглеждане като процесуално недопустима подадената от жалбоподателя касатор частна касационна жалба вх. № 8491 от 29.08.2012 г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: