О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 518
София, 10 април 2014 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България , Трето гражданско отделение в закрито заседание на седми април две хиляди и четиринадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА гр.д.№ 978/2013 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на П. Б. – В., чрез адв. Х. П. срещу решение от 27.09.2013 год. по гр.д. № 514/2013 год.на Врачанския окръжен съд, в частта , с която е потвърдено решението на Районен съд [населено място] от 26.04.2013 год. по гр.д.№ 264/2013 год., с което е признато за установено по отношение на Сдружение с нестопанска цел /С./ „Професионален футболен клуб Б. – В.” [населено място], че дължи на Ю. Н. Н. от [населено място] сумата от 2 795,45 лв. , представляваща дължимо брутно трудово възнаграждение за м. юни 2012 г. и м. юли 2012 г., за която е издадена заповед за изпълнение по ч. гр.. № 4893/2012 на РС [населено място].
С касационната жалба се правят оплаквания поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Иска се неговата отмяна и постановяване на ново решение, с което предявените искове да бъдат отхвърлени изцяло.
Представя се изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване по чл. 274,ал.3,т.1 ГПК.
Ответникът по касационната жалба Ю. Н. Н. от [населено място] не взема становище относно допустимостта на касационното обжалване.
Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт , поради което е процесуално допустима.
Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о., с оглед правомощията по чл. 288 ГПК, приема следното:
При въведената с ГПК / нов / факултативност на касационното обжалване /,свързана с предварителната селекция на касационните жалби, за да се разгледа жалбата „ по същество” следва да са удовлетворени допълнителните изисквания на закона , регламентирани в чл. 280 ГПК.
Жалбоподателят следва да е формулирал материалноправен или процесуалноправен въпрос, който да касае конкретния правен спор , да е бил предмет на разглеждане в обжалваното въззивно решение и неговото разрешаване да е обусловило изхода на делото, както и да е обосновано наличието на един или няколко от допълнителните критерии по чл. 280,ал.1,т.1,2 и 3 ГПК / виж ТР №1/19.02.2010 год. на ОСГТК на ВКС по ТД № 1/2009 год. /
С представеното с касационната жалба изложение касаторът е формулирал следния правен въпрос : „ Има ли значение на какво основание и по какви причини работодателят е забавил изплащането на трудовото възнаграждение за да се приложи чл. 245,ал.1 КТ? Счита, че касационно обжалване по този въпрос следва да се допусне на осн.чл. 280,ал.1,т.3 ГПК доколкото въпросът е от значение за точното приложение на закона и за развитие на правото.
Така поставения въпрос обаче не е бил предмет на разглеждане във въззивното решение и с оглед на това не е обусловил изхода на делото. В процеса ответника не е правил възражение за недобросъвестно изпълнение на трудовите задължения от страна на ищеца / ответник по касационната жалба/, поради което такова възражение не е било обсъждано. Съдът е постановил обжалваното решение като е приел, че за процесния период страните са били в трудовоправни отношения и липсват данни ответникът като работодател да е изплатил уговореното трудово възнаграждение. Доколкото поставеният въпрос не е бил предмет на разглеждане във въззивното решение , същият няма характер на правен въпрос в посочения вече смисъл.
Посочването на правен въпрос е основната и обща предпоставка за допустимост на касационното обжалване и неговата липса е достатъчно основание касационното обжалване да не се допуска. Независимо от това следва да се посочи , че в изложението не е направена и никаква обосновка на посоченото допълнително основание за допустимост на касационното обжалване по чл. 280,ал.1,т.3 ГПК.
По изложените съображения, касационното обжалване на решението не следва да се допуска.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 27.09.2013 год. по гр.д. № 514/2013 год.на Врачанския окръжен съд, в частта , с която е потвърдено решението на Районен съд [населено място] от 26.04.2013 год. по гр.д.№ 264/2013 год., с което е признато за установено по отношение на Сдружение с нестопанска цел /С./ „Професионален футболен клуб Б. – В.” [населено място], че дължи на Ю. Н. Н. от [населено място] сумата от 2 795,45 лв. , представляваща дължимо брутно трудово възнаграждение за м. юни 2012 г. и м. юли 2012 г., за която е издадена заповед за изпълнение по ч. гр.. № 4893/2012 на РС [населено място].
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: