О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 723
гр. София, 01.11.2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, трeто гражданско отделение в закрито заседание на първи ноември две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
като изслуша докладваното от съдията Надя Зяпкова ч. гр. дело № 621 по описа за 2012 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 274, ал. 2, предл. 2 вр. чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма] ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], В. тауърс Г, срещу определение на Върховния касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение от 13.07.2012 г., постановено по гр. д. № 427/2012 г. по описа на същия съд, с което е оставена без разглеждане жалбата на [фирма] срещу определение от 25.04.2012 г. по гр. д. № 591/2012 г. на Варненски окръжен съд, с което е отхвърлено възражението на жалбоподателя за неподведомственост на спора.
С частната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на обжалваното определение и се иска неговата отмяна.
За ответника по частната жалба А. К. А. е представен писмен отговор в срока по чл. 276, ал. 1 ГПК. Излагат се доводи, че същата не е приведена в съответствие с изискванията на процесуалния закон, поради което следва да се остави без уважение.
Частната жалба е подадена от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.
По същество същата е неоснователна по следните съображения:
За да постанови обжалвания съдебен акт, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение е посочил, че въззивният съд е оставил без уважение възражението на [фирма] за неподведомственост на спора, но междувременно по делото е постановено въззивно решение, което е влязло в сила като необжалваемо при условията на чл. 296, т. 1 ГПК вр. чл. 280, ал. 2 ГПК, с оглед на което е отпаднал правният интерес на жалбоподателя от обжалване на определението по възражението за неподведомственост.
Определението е правилно.
Приключването на производството по делото с влязло в сила съдебно решение изчерпва процесуалния ред на защита в процеса, стабилизира въпроса за подведомствеността на спора и с обратна сила отпада правният интерес от обжалване по реда на чл. 15, ал. 2 ГПК, както е в настоящия случай.
Неоснователни са доводите, изложени с частната жалба, че интересът от обжалване в случая произтича от възможността за евентуално позоваване на разпоредбата на чл. 303, ал.1 , т. 3 ГПК.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение на Върховния касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение от 13.07.2012 г., постановено по гр. д. № 427/2012 г. по описа на същия съд, с което е оставена без разглеждане жалба на [фирма] срещу определение от 25.04.2012 г. по гр. д. № 591/2012 г. на Варненски окръжен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: