О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 379
София, 29.05.2012 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България , Трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и трети май две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА ч. гр.д.№246/2012 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274,ал.3,т.2 ГПК.
Образувано е по касационна частна жалба на Д. С. К. чрез особения му представител адв. Д. В. от [населено място] срещу определение № №17329/21.11.2011 год. , постановено по ч.гр.д. № 13609/2011 год. на Софийски градски съд, ГК ІV Д състав, с което потвърдено определение от 26.08.2011 год. , постановено по гр.д. №[ЕИК] год. на Софийски районен съд, ІІІ ГО, /2 състав , с което е оставена без уважение молбата на Д. С. К. от 13.07.2011 год., за възстановяване на определения от съда срок .
В касационната частна жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното определение. Иска се неговата отмяна.
Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о., приема следното :
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275,ал.1 ГПК, от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съгл. чл. 274,ал.3,т.2 ГПК съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Независимо от процесуалната допустимост на касационната частна жалба, за да се допусне касационно обжалване на определението съгл. препращащата разпоредба на чл. 274,ал.3 ГПК следва да се изпълнени допълнителните условия на чл. 280 ГПК: Страната да е формулирала материалноправен или процесуално правен въпрос, който в обжалваното определение да е разрешен в противоречие със задължителната практика на ВС и ВКС, / чл. 280,ал.1,т.1 ГПК/, да е разрешаван противоречиво от съдилищата/ чл. 280,ал.1,т.2 ГПК/ или да е от значение за точното приложение на закона и развитие на правото / чл. 280,ал.1,т.3 ГПК./
Посочването на правен въпрос е основната и обща предпоставка за допустимост на касационното обжалване . Неговата липса е достатъчно основание касационното обжалване да не се допусне. Този въпрос , следва да е бил предмет на разглеждане в обжалваното определение и неговото разрешаване да е обусловило изхода от спора.
В случая касаторът макар и да е изпълнил формалното изискване да представи изложение на основанията за допустимост касационното обжалване съгл. чл. 274,ал.3 ГПК във вр. чл. 284,ал.3,т.1 ГПК и да посочи правни въпроси, същите не са били предмет на разглеждане в обжалваното определение, а на предишно производство и постановеното в него разпореждане за връщане на подадената от частния жалбоподател искова молба поради неотстранени в срок нередовности. С оглед на това посочените въпроси нямат характера на правни въпроси по см. на чл. 280,ал.1 ГПК и визираните допълнителни основания за допустимост на касационното обжалване по чл. 280,ал.1,т.1,2 и 3 ГПК , както и цитираната задължителна практика на ВС / ППВС №1/1972 год. и ТР №63/1984 на ОСГК на ВС/, не следва да се обсъждат.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на 3-то гражданско отделение ,
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА до касационно обжалване на определение № №17329/21.11.2011 год. , постановено по ч.гр.д. № 13609/2011 год. на Софийски градски съд, ГК, ІV Д състав.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: