О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 956
гр.София, 29.07.2011 год.
Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и седми юли две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
разгледа докладваното от съдията Декова
гр.дело №355 по описа за 2011 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба от Ж. А. Л. от [населено място], общ.И., срещу решение от 08.09.2010г., постановено по гр.д.№330/2010г. на Софийски окръжен съд, в частта, с която с което е потвърдено решение от 18.01.2010г. по гр.д.№256/2009г. на Ихтимански районен съд за уважаване на предявения от С. И. Гражданска иск с правно основание чл.31, ал.2 от ЗЗД за сумата 4176лв.
Касаторът счита, че е налице основание по чл.280, ал.1, т.2 от ГПК за допускане на касационно обжалване.
Ответникът С. И. Г. оспорва наличието на основание за допускане на касационно обжалване.
Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е в срока по чл.283 от ГПК, срещу обжалваемо решение, от легитимирана страна, която има интерес от обжалването, с обжалваем интерес над 1000лв..
Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр.отделение на ГК, след преценка на изложените основания за касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК намира:
С въззивното решение е потвърдено първоинстанционното решение за уважаване на предявения от С. И. Г. иск с правно основание чл.31, ал.2 от ЗЗД за сумата 4176лв. – обезщетение за лишаването й от ползване на притежаваните от нея идеални частни от съсобствени с ответника Ж. А. Л. лятна кухня и движими вещи.
Въззивният съд е приел, че лятната кухня /преустроена в такава от гараж с работилница/ е придобита в режим на съпружеска имуществена общност от страните /прекратена с развод/, тъй като е изградена от тях по времето, когато са били собственици – преди развалянето на договора за прехвърляне собствеността върху недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане.
В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване касаторът, за да обоснове допускане на касационно обжалване на основание чл.280, ал.1,т.2 от ГПК, сочи, че въпросът дали ако по време на действието на договор за прехвърляне на недвижим имот върху него са изградени постройки, след развалянето на договора стават собственост на собственика на земята по силата на чл.92 от ЗС или на този, който ги е построил, въззивното решение е в противоречие с решение №420 от 08.07.2005г. по гр.д.№98/2005г. на ВКС, Іг.о., с което е прието, че в този случай постройките стават собственост на собственика на земята по приращение.
Налице е противоречиво решаван от съдилищата правен въпрос, явяващ се съществен за конкретното делото, поради което е налице основанието за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.2 от ГПК.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 08.09.2010г., постановено по гр.д.№330/2010г. на Софийски окръжен съд.
УКАЗВА на касатора Ж. А. Л. в едноседмичен срок от съобщението да представи документ за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 83,52лв., съгласно чл.18, ал.2, т.2 във връзка с чл.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК. При неизпълнение касационната жалба ще бъде върната.
След представяне на платежен документ за внесена държавна такса за касационното обжалване, делото да се докладва на председателя на ІІІ г.о. на ВКС за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: