2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 892
С., 06.08.2010 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България , Трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и осми юли , две хиляди и десета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
След като изслуша докладваното от съдията К. гр.д.№ 421/2010 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на П. С. П. от[населено място] срещу решение от 22.06.2009 год., постановено по гр.д. № 3670/2006 год. на СГС, с което след като е отменено решението на С. районен съд, 52 състав по гр.д. № 6083/2006год., е постановено ново решение , с което са отхвърлени предявените от касатора против А. „М.” искове с пр. осн. чл. 344,ал.1,т.1,2 и 3 КТ за признаване на уволнението му , извършено със Заповед №8687/31.10.2005 год. на Директора на А. „М.” за незаконно, за възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност и за присъждане на обезщетение по чл. 225,ал.1 КТ в размер на 230 лв. за периода от 21.02.2006год. до 13.03.2006 год.
В касационната жалба се правят оплаквания за неправилност на въззивното решение като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост/ касационни основания за отмяна по чл. 281,т.3 ГПК/ .
Касаторът моли въззивното решение да бъде отменено и вместо него да се постанови ново решение, с което предявените от него искове да бъдат уважени.
Представено е изложение на основанията за допускане на касационното обжалване по чл. 284,ал.3,т.1 ГПК
Ответникът по касация А. „М.”, чрез юрисконсулт Д. Й. , в писмен отговор по делото, оспорва основателността на касационната жалба по същество.
Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о. с оглед правомощията по чл. 288 ГПК , приема следното :
Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, поради което е процесуална допустима.
Независимо от процесуалната допустимост на жалбата , обусловена от редовността й, при въведената факултативност на касационното обжалване, за да се допусне такова, следва да са удовлетворени допълнителните изисквания, регламентирани в чл. 280 ГПК. На първо място жалбоподателят следва да е формулирал материалноправен или процесуалноправен въпрос, който да касае конкретния правен спор , да е бил предмет на разглеждане в обжалваното въззивно решение и неговото разрешаване да е обусловило изхода на делото. На второ място следва да са посочени и обосновани един или няколко от допълнителните критерии за допустимост по чл. 280,ал.1, т.1,2 и3 ГПК, в контекста на които посочения въпрос следва да се преценява.
В случая, тези изисквания на закона не са изпълнени :
В представеното към касационната жалба изложение се съдържат доводи, които имат характер на оплаквания за неправилност на въззивното решение и които могат да бъдат предмет на разглеждане в производството по чл. 290 ГПК, ако касационната жалба бъде допусната до разглеждане по същество, но не и в настоящото производство. Без да формулира правен въпрос по чл. 280,ал.1 ГПК касаторът е посочил, че този въпрос се решава противоречиво от съдилищата като в тази връзка представя копия от Р №120/13.05.2009 год. по гр.д. №677/2008 год. и Р от 29.07.2009 год. по гр.д. № 91/2009 год. на Г. районен съд .
Съгласно ТР № 1/2009 год.. на ОСГКТК на ВКС,/ т.1 от мотивите/ непосочването на правния въпрос от значение за изхода на конкретното дело само по себе си е достатъчно основание за недопускане на касационно обжалване , без да се разглеждат сочените допълнителни основания за това.
Независимо от горното, следва да се посочи , че по отношение на представените по делото решения на Г. районен съд липсват данни да са влезли в сила, поради което същите не могат да се разглеждат като част от съдебната практика и във връзка с преценка на основанието по чл. 280,ал.1,т.2 ГПК.
По изложените съображения, не са налице основания за допустимост на касационното обжалване.
На осн.чл. 288 ГПК, Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение от 22.06.2009 год., постановено по гр.д. № 3670/2006 год. на СГС.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
2
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
С., 2010 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България , Трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и осми юли , две хиляди и десета година, в състав :
???????????: ???? ???????
???????: ???? ??????
???? ????????
След като изслуша докладваното от съдията К. гр.д.№ 421/2010 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на П. С. П. от[населено място] срещу решение от 22.06.2009 год., постановено по гр.д. № 3670/2006 год. на СГС, с което след като е отменено решението на С. районен съд, 52 състав по гр.д. № 6083/2006год., е постановено ново решение , с което са отхвърлени предявените от касатора против А. „М.” искове с пр. осн. чл. 344,ал.1,т.1,2 и 3 КТ за признаване на уволнението му , извършено със Заповед №8687/31.10.2005 год. на Директора на А. „М.” за незаконно, за възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност и за присъждане на обезщетение по чл. 225,ал.1 КТ в размер на 230 лв. за периода от 21.02.2006год. до 13.03.2006 год.
В касационната жалба се правят оплаквания за неправилност на въззивното решение като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост/ касационни основания за отмяна по чл. 281,т.3 ГПК/ .
Касаторът моли въззивното решение да бъде отменено и вместо него да се постанови ново решение, с което предявените от него искове да бъдат уважени.
Представено е изложение на основанията за допускане на касационното обжалване по чл. 284,ал.3,т.1 ГПК
Ответникът по касация А. „М.”, чрез юрисконсулт Д. Й. , в писмен отговор по делото, оспорва основателността на касационната жалба по същество.
Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о. с оглед правомощията по чл. 288 ГПК , приема следното :
Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, поради което е процесуална допустима.
Независимо от процесуалната допустимост на жалбата , обусловена от редовността й, при въведената факултативност на касационното обжалване, за да се допусне такова, следва да са удовлетворени допълнителните изисквания, регламентирани в чл. 280 ГПК. На първо място жалбоподателят следва да е формулирал материалноправен или процесуалноправен въпрос, който да касае конкретния правен спор , да е бил предмет на разглеждане в обжалваното въззивно решение и неговото разрешаване да е обусловило изхода на делото. На второ място следва да са посочени и обосновани един или няколко от допълнителните критерии за допустимост по чл. 280,ал.1, т.1,2 и3 ГПК, в контекста на които посочения въпрос следва да се преценява.
В случая, тези изисквания на закона не са изпълнени :
В представеното към касационната жалба изложение се съдържат доводи, които имат характер на оплаквания за неправилност на въззивното решение и които могат да бъдат предмет на разглеждане в производството по чл. 290 ГПК, ако касационната жалба бъде допусната до разглеждане по същество, но не и в настоящото производство. Без да формулира правен въпрос по чл. 280,ал.1 ГПК касаторът е посочил, че този въпрос се решава противоречиво от съдилищата като в тази връзка представя копия от Р №120/13.05.2009 год. по гр.д. №677/2008 год. и Р от 29.07.2009 год. по гр.д. № 91/2009 год. на Г. районен съд .
Съгласно ТР № 1/2009 год.. на ОСГКТК на ВКС,/ т.1 от мотивите/ непосочването на правния въпрос от значение за изхода на конкретното дело само по себе си е достатъчно основание за недопускане на касационно обжалване , без да се разглеждат сочените допълнителни основания за това.
Независимо от горното, следва да се посочи , че по отношение на представените по делото решения на Г. районен съд липсват данни да са влезли в сила, поради което същите не могат да се разглеждат като част от съдебната практика и във връзка с преценка на основанието по чл. 280,ал.1,т.2 ГПК.
По изложените съображения, не са налице основания за допустимост на касационното обжалване.
На осн.чл. 288 ГПК, Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение от 22.06.2009 год., постановено по гр.д. № 3670/2006 год. на СГС.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
ЧЛЕНОВЕ: