2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 418
София, 06.04.2011 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България , Трето гражданско отделение в закрито заседание на четвърти април , две хиляди и единадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
След като изслуша докладваното от съдията К. гр.д.№ 1747/2010год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на М. Г. М. и И. Г. М. и двамата от[населено място] чрез процесуалния им представител адв. Светла Ц. срещу Решение № 529/09.06.2010 год., постановено по гр.д. № 249/2010 год.,ГК, 1-ви състав на САС . С това решение е оставено в сила решението постановено по гр.д. № 1661/1997 год. на СГС, ГК, 1-6 състав , с което са отхвърлени изцяло предявените от двамата касатори искове с пр. осн. чл. 49 ЗЗД против М. на икономиката и енергетиката за заплащане на сумата 200 лв. обезщетение за неимуществени вреди причинени в резултат на незаконосъобразното уволнение на тяхната майка М. М. Ч. , както и за заплащане на обезщетение за претъпени имуществени вреди , както следва : в размер на сумата от 1412 лв. за направени разходи за лекарства, 684,59 лв. за направени разходи за електричество, 253,59 лв. за направени разходи за вода,сумата 1513,32 лв. за направени разходи за топлофикация и сумата от 10 101,16 лв. – за направени разходи за средства за живот и храна.
Касаторите правят оплаквания за неправилност на въззивното решение поради нарушение на материалния и процесуален закон и необоснованост
Молят решението да бъде отменено изцяло и вместо него да се постанови ново решение, с което предявените искове да бъдат уважени.
Ответникът по касация М. на икономиката, енергетиката и туризма не взема становище както по допустимостта на касационното обжалване, така и по основателността на касационната жалба по същество.
Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о. с оглед правомощията по чл. 288 ГПК , приема следното :
Съгласно чл. 280,ал.2 ГПК ,в частта, в която е отхвърлен иска за заплащане обезщетение за неимуществени вреди в размер на 200 лв. както и исковете за заплащане на обезщетения за имуществени вреди в размер на 684,59 лв. за направени разходи за електричество и 253,59 лв. за направени разходи за вода, решението не подлежи на касационно обжалване, доколкото обжалваемия интерес е под 1000 лв.
В останалата част решението подлежи на касационно обжалване при наличие на допълнителните изисквания , регламентирани в чл. 280 ГПК: Да е формулиран материалноправен или процесуалноправен въпрос , който да е бил предмет на разглеждане във въззивното решение и неговото разрешаване да е обусловило изхода на спора, както и да е налице поне на едно от допълнителните основания за допустимост на касационното обжалване по чл. 280,ал.1,т.1,2 и 3 ГПК.
В случая тези изисквания не са изпълнени. В представеното към касационната жалба изложение по чл. 284,ал.3,т.1 ГПК се съдържат доводи и оплаквания единствено за неправилност на обжалваното решение, които могат да бъдат предмет на разглеждане в производството по чл. 290 ГПК в случай, че касационното обжалване бъде допуснато, но не и в настоящото производство..
Формулирането на правен въпрос е общата и основна предпоставка за допустимост на касационното обжалване. Доколкото в случая такъв въпрос не е формулиран, не могат да бъдат обсъждани и посочените от касатора допълнителни основания за допустимост касационното обжалване по чл. 280,ал.1,т.1,2 и 3 ГПК, както и представените с изложението съдебни актове. Последното следва от обстоятелството, че тези основания и съдебни актове се преценяват във връзка с формулирания правен въпрос.
По изложените съображения, касационното обжалване на въззивното решение не следва да се допуска.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 529/09.06.2010 год., постановено по гр.д. № 249/2010 год.,ГК, 1-ви състав на Софийския апелативен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: