О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 331
гр. София, 11.05.2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, трeто гражданско отделение в закрито заседание на осми май две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
като изслуша докладваното от съдията Надя Зяпкова ч. гр. д. № 249 по описа за 2012 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по частна жалба, подадена от инж. П. С., в качеството му на кмет на [община], срещу определение № 176 от 01.03.2012 г., постановено по ч. гр. д. № 128/2012 г. по описа на Върховен касационен съд, Четвърто гражданско отделение, с което е потвърдено разпореждане от 12.01.2012 г. на Пловдивски окръжен съд, постановено по гр. д. № 1439/2011 г. по описа на същия съд за връщане на подадената от жалбоподателя касационна жалба срещу въззивно решение от 24.10.2011 г. по същото дело.
С частната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното определение и се иска неговата отмяна.
За ответника по частна жалба [фирма], [населено място] е представен писмен отговор в срока по чл. 276, ал. 1 ГПК. Претендират се разноски.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, след преценка допустимостта на частната жалба, констатира следното:
Частната жалба е процесуално недопустима по следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл. 274, ал. 2, предл. 1 ГПК въззивните определения, с които се прегражда по–нататъшното развитие на делото и в случаите, изрично посочени в закона подлежат на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд, чийто съдебен акт е окочателен.
Такъв е настоящият случай.
С обжалваното определение състав на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение е потвърдил разпореждане на Пловдивски окръжен съд по характер преграждащо развитието на делото. С произнасянето от Върховния касационен съд процесуалният ред на защита е изчерпан. Постановеното от Върховния касационен съд определение не е от кръга на определенията, предвидени с разпоредбата на чл. 274, ал. 2, предл. 2 ГПК, с оглед на което обжалваният съдебен акт не подлежи на последващ контрол.
Искането на ответника по касация за присъждане направени от него разноски за заплатено адвокатско възнаграждение пред настоящата инстанция е недоказано.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от инж. П. С., в качеството му на кмет на [община], частна жалба срещу определение № 176 от 01.03.2012 г., постановено по ч. гр. д. № 128/2012 г. по описа на Върховен касационен съд, Четвърто гражданско отделение, с което е потвърдено разпореждане от 12.01.2012 г. на Пловдивски окръжен съд, постановено по гр. д. № 1439/2011 г. по описа на същия съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 249/2012 год. по описа на Върховен касационен съд, Трето гражданско отделение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховен касационен съд, Гражданска колегия в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: