О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 203
гр. София, 13 март 2014 г.
Върховният касационен съд на Република България, трeто гражданско отделение в закрито заседание на единадесети март двехиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
като изслуша докладваното от съдията Надя Зяпкова ч. гр. дело № 707 по описа за 2014 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 274, ал. 2, предл. 2, вр. чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба от Х. Г. С. ЕГН [ЕГН] от [населено място], [улица], срещу определение № 268 от 22.10.2013 г. по гр. д. № 3097/13 г. по описа на Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение.
С обжалваното определение е върната на основание чл. 262, ал. 2, т. 2, вр. ал. 3 ГПК частна касационна жалба вх. № 7468/02.08.2013 г., подадена от Х. Г. С., против постановеното по същото дело определение на Върховен касационен съд, Първо гражданско отделение № 160 от 17.06.2013 г.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, за да се произнесе, констатира следното:
Частната жалба е подадена от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.
По същество, частната жалба е неоснователна по следните съображения:
За да постанови обжалвания съдебен акт Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение е посочил, че с разпореждане от 16.09.2013 г. частна касационна жалба вх. № 7468/02.08.2013 г. е оставена без движение, като на жалбоподателя е предоставен едноседмичен срок за отстраняване на констатираните нередовности, съгласно чл. 260, т. 3 и т. 4 ГПК и чл. 261, т. 1 и т. 4 ГПК. Х. Г. С. лично е получил съобщение с указанията на съда на 23.09.2013 г. В определения законов срок е внесена само дължимата държавна такса, но останалите констатирани нередовности не са отстранени.
Определението е законосъобразно.
Съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК по отношение на частните жалби се прилагат съответно разпоредбите на чл. 259, ал. 2-4, чл. 260, чл. 261, 262 и 273 ГПК. Частната жалба следва да съдържа предвидените в закона реквизити и да е придружена със съответните приложения. В правомощията на съда, чийто акт се обжалва е да следи за редовността на подадената частна жалба. На горестоящия функционално компетентен съд следва да се изпращат само редовни от към процесуални изисквания жалби.
Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение в съответствие с изискванията на закона е дал конкретни и подробни указания на Х. Г. С. в едноседмичен срок да приведе частна касационна жалба вх. № 7468/02.08.2013 г. в съответствие с изискванията на чл. 260, т. 3 и т. 4 ГПК и чл. 261, т. 1 и т. 4 ГПК. При частично отстраняване на констатираните нередовности жалбата също подлежи на връщане на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 268 от 22.10.2013 г. по гр. д. № 3097/13 г. по описа на Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение, с което е върната на основание чл. 262, ал. 2, т. 2, вр. ал. 3 ГПК частна касационна жалба вх. № 7468/02.08.2013 г., подадена от Х. Г. С. против постановеното по същото дело определение на Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение № 160 от 17.06.2013 г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: