О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 48
София, 09.03. 2011 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седми март двехиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова
Олга Керелска
като изслуша докладваното от съдия З. гр. дело № 1754/2010 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от А. О. М. Е. [ЕГН],[населено място], [улица], област Р. чрез процесуален представител адвокат Е. С. против въззивно решение на Р. окръжен съд № 71/15.07.2010 г., постановено по гр. д. № 148/2010 г.
С изложение по допустимостта на обжалването пред Върховния касационен съд касаторът чрез процесуалния си представител поддържа, че въззивният съд се е произнесъл по следните материалноправни и процесуалноправни въпроси, които са решени в противоречие с практиката на ВКС и на другите съдилища и са от значение за правилното прилагане на закона и за развитие на правото, а именно: може ли съдът да кредитира доказателства, представени след срока по чл. 131 ГПК, но без да са налице предпоставките на чл. 133 ГПК; да приеме като доказателство разписка в противоречие с чл. 3, 6 и 7 ЗСч; да не кредитира заключение на вещо лице без да посочи мотиви.
За ответника по касация [фирма],[населено място] не е изразено становище.
Касационната жалба е подадена от заинтересована страна срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт на въззивен съд в срока по чл. 283 ГПК и е процесуално допустима.
При преценка за допустимост на касационното обжалване Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение констатира следното:
Предмет на касационно обжалване е въззивното решение в частта, с която е потвърдено първоинстанционното решение на РС-Разград № 97/11.03.2010 г., постановено по гр. д. № 1562/2009 г., с което са отхвърлени предявените от А. О. М. против [фирма], р. Русе искове до размер на обща сума от 7 604.84 лв., в т. ч. от дължимо неизплатено трудово възнаграждение за периода април, май и юни 2009 г.; дневни командировъчни пари за периода 30.03.2009 г. – 14.06.2009 г.; квартирни командировъчни пари за периода 30.03.2009 г. – 20.06.2009 г.; пътни командировъчни пари и обезщетение по чл. 224, ал. 1 КТ за неизползван платен годишен отпуск за 2009 г. в размер на 5 работни дни ведно със законна лихва върху сумите.
Обжалваемият интерес по обективно съединените искове за присъждане на квартирни пари за периода 30.03.2009 г. – 20.06.2009 г. е в размер на сумата 760.50 лв.; за пътни пари е 487.50 лв.; за обезщетение по чл. 224, ал. 1 КТ за неизползван платен годишен отпуск за 2009 г. от 5 работни дни е 95.24 лв. ведно със законна лихва върху сумите.
Съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК /ред., ДВ, бр. 59/2007 г., в сила от 1.03.2008 г./, не подлежат на касационно обжалване решенията по дела с обжалваем интерес до 1000 лв. и относно посочените искове производството по делото следва да се прекрати на това основание.
Следва да се прекрати производството по делото и по иска за неизплатено трудово възнаграждение за периода м. април, май и юни 2009 г. на основание чл. 280, ал. 2 ГПК. За всеки от месеците-април, май и юни 2009 г. ищецът /сега касатор/ е посочил неизплатено трудово възнаграждение в размер на 400.00 лв. Въззивният съд е уважил иска частично. За м. април 2009 г. е присъдил сумата 313.20 лв., ведно със законна лихва върху сумата 313.20 лв., считано от 9.11.2009 г. до окончателното й изплащане и обезщетение за забава до датата на завеждане на иска-19.93 лв. За периода 1.05.2009 г.-19.05.2009 г. е присъдил сумата 164.84 лв. ведно със законна лихва, считано от 9.11.2009 г. до окончателното й изплащане и обезщетение за забава-8.71 лв. За разликата до пълния размер от по 400 лв. за месеците април и май 2009 г. искът е отхвърлен, а за м. юни 2009 г. е потвърдено първоинстанционното отхвърлително решение.
Следователно, обжалваемият интерес по иска за неизплатено трудово възнаграждение за целия исков период /за месеците април, май и юни 2009 г./ е под размер на сумата 1000 лв. и касационно обжалване на въззивното решение и по този иск е процесуално недопустимо на основание чл. 280, ал. 2 ГПК /ред., ДВ, бр. 57/2007 г./.
Не е налице основание за допускане на касационно обжалване в частта на въззивното решение, с което е отхвърлен изцяло иска за неизплатени дневни командировъчни пари за периода 30.03.2009 г. – 14.06.2009 г. с цена на иска 5 187.00 лв.
С изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК не са посочени правни въпроси по смисъла на чл. 280, ал. 1 ГПК, които да са относими конкретно към претенцията за неизплатени дневни командировъчни пари, което е достатъчно основание за отклоняване на жалбата от касационно разглеждане.
Предвид изложеното Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно разглеждане на въззивното решение на Окръжен съд-Разград № 71/15.07.2010 г., постановено по гр. д. № 148/2010 г. в частта, с която е потвърдено решение на Районен съд-Разград № 97/11.03.2010 г. по гр. д. № 1562/2009 г., с което е отхвърлен иска на А. О. М. против [фирма],[населено място] за заплащане на дневни командировъчни пари за периода 30.03.2009 г. – 14.06.2009 г.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на А. О. М. против въззивното решение на Окръжен съд-Разград № 71/15.07.2010 г., постановено по гр. д. № 148/2010 г., с което е потвърдено решение на Районен съд-Разград № 97/11.03.2010 г., постановено по гр. д. № 1562/2009 г. в частта, с която са отхвърлени предявените от А. О. М. против [фирма], [населено място] обективно съединени искове за присъждане на неизплатено трудово възнаграждение за периода м. април, май и юни 2009 г. за разликата от присъдения до пълния предявен размер; за неизплатени квартирни командировъчни пари за периода 30.03.2009 г. – 20.06.2009 г., за неизплатени пътни командировъчни пари и за обезщетение по чл. 224, ал. 1 КТ за неползван платен годишен отпуск за 2009 г. от 5 работни дни.
Определението в частта, с която касационната жалба е оставена без разглеждане подлежи на обжалване в едноседмичен срок от получаване на съобщение от страните пред друг състав на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: