О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 378
София, 29.05.2012 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова
Олга Керелска
Като изслуша докладваното от съдия Керелска ч. гр. дело № 182/2012 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 274, ал. 2, ГПК.
Образувано е по частна жалба на М. Ц. Ц. от [населено място] срещу определение №51/20.01.2012 год. , по гр.д. № 871/2011 год. на Врачанския окръжен съд, с което е отхвърлена молбата на частния жалбоподател за изменение на решение № 614/29.12.2011 год. по гр. д. №871/2011 год. на Врачанския окръжен съд, в частта за разноските като неоснователна.
В частната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното определение.
Ответникът по частната жалба Д. С. Р. от [населено място], не взема становище по частната жалба.
Ответникът [фирма] , [населено място], чрез адв. В. Д. оспорва частната жалба в писмен отговор по делото .
Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о., приема следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
С молба вх. №180/10.01.2012 год. М. Ц. Ц. е поискал изменение на решението по гр.д. №871/2011 год. на В. в частта за разноските, като твърди, че същите са прекомерни предвид присъдените разноски при предишно разглеждане на делото от Врачанския окръжен съд и Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
За да отхвърли тази молба като неоснователна съдът се позовал на обстоятелството, че молителят не е представил списък на направените разноски и на осн. чл. 80 ГПК не може да иска изменение на решението в тази част. Застъпено е становище също така , че възражение за прекомерност на претендираните разноски съгл. чл. 78,ал.5 ГПК може да се прави до приключване на устните състезания .
Това становище е правилно и следва да бъде споделено. Доколкото молителят не е направил възражение за прекомерност на претендираното възнаграждение , до приключване на делото, същият не би могъл по пътя на изменението на решението в частта за разноските / чл. 248 ГПК/ да иска неговото намаление.
Разпоредбата на чл. 80 ГПК в случая не е относима, доколкото не се иска присъждане на разноски, а намаляване на присъдените вече такива.
Предвид изложеното, частната жалба е неоснователна и обжалваното определение следва да бъде оставено в сила.
Мотивиран от горното , Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определение №51/20.01.2012 год. , по гр.д. № 871/2011 год. на Врачанския окръжен съд .
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: