О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 164
гр. София, 05.03.2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, Трeто гражданско отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и девети февруари двехиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
като изслуша докладваното от съдия Зяпкова ч. гр. д. № 99/2012 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 274, ал. 2, предл. 1 вр. чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от адвокат Н. Х. Ц., като процесуален представител на П. Г. Д. и И. Г. Д. против въззивно определение от 08.12.2011 г., постановено по ч. гр. д. № 496/2011 г. по описа на Апелативен съд – Велико Т..
С обжалвания съдебен акт е оставена без разглеждане, поради процесуална недопустимост, жалбата им срещу решение от 06.08.2010 г., постановено по гр. д. № 833/2010 г. на Окръжен съд – Велико Търново.
С частната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт и се иска неговата отмяна.
За ответниците по частната жалба И. С. С. и П. В. С. не е изразено становище.
Частната жалба е подадена от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт на въззивен съд в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК.
За да се произнесе по основателността на частната жалба Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение констатира следното:
За да остави без разглеждане подадената от П. Г. Д. и И. Г. Д. жалба срещу решение № 413/6.08.2010 г., постановено по гр. д. № 833/2010 г. по описа на Окръжен съд–Велико Търново, с което е оставена без уважение жалбата на Т. Б., като пълномощник на П. В. С. и И. С. С. против извършен на 2.07.2010 г. по изп. д. № 45/2010 г. на ЧСИ С. К. въвод във владение, както и да прекрати производството по в. ч. гр. д. № 496/2011 г. по описа на Великотърновски апелативен съд, съдът се е позовал на разпоредбата на чл. 437, ал. 4 ГПК и е посочил, че решението на съда по жалба срещу действие на съдебен изпълнител не подлежи на обжалване.
Определението е законосъобразно.
На обжалване подлежат посочените изчерпателно с разпоредбата на чл. 435, ал. 1 ГПК действия/бездействия на съдебния изпълнител. По жалбата се произнася съответният окръжен съд-чл. 436, ал. 1 ГПК. Производството е контролно–отменително, като съдът проверява законосъобразността на обжалваното действие/бездействие. Постановеното от съда решение по жалбата не подлежи на обжалване- чл. 437, ал. 4 ГПК. В тази насока са разясненията с ТР № 3/12.07.2005 г. на ВКС по т. д. № 3/2005 г., ОСГТК, което не е загубило действие при действие на ГПК /обн., ДВ, бр. 59/20.07.2007 г., в сила от 1.03.2008 г./.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение от 08.12.2011 г., постановено по ч. гр. д. № 496/2011 г. по описа на Апелативен съд – Велико Т., с което е оставена без разглеждане жалба на П. Г. Д. и И. Г. Д. срещу решение № 413/6.08.2010 г., постановено по гр. д. № 833/2010 г. по описа на Окръжен съд – Велико Търново.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: