О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 458
София, 18.07.2013 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание , в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова
Олга Керелска
Като изслуша докладваното от съдия Керелска ч. гр. дело № 2842/2013 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на К. И. Б. от [населено място] срещу определение №712/28.12.2012 год. , постановено по ч. гр.д. №606/2012 год. на Върховният касационен съд ,І ГО, с което е оставена без разглеждане подадената от него частна жалба с вх. № 8452/27.08.2012 год. и производството по делото е прекратено.
В частната жалба се изразява несъгласие с обжалваното определение . С уточнителна молба с вх. №3819/15.04.2013 год. частният жалбоподател иска определението да бъде отменено и да се постанови ново , с което да бъде разрешен по същество въпроса следва ли да бъде освободен от внасянето на ДТ по претенциите му в искова молба, по която е образувано гр.д. № 2211/2011 год. на СГС І -6 състав.
Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о. приема следното :
Частната жалба е подадена в срок от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна.
Предмет на разглеждане пред предходния състав на ВКС е частна жалба на К. Б. срещу разпореждане от 26.07.2012 год.
За да постанови обжалваното определение ВКС, състав на І г.о. е приел ,че разпореждане от посочената дата и съдържание не е постановявано по делото .
Прието е също така , че ако частният жалбоподател неточно е посочил датата на разпореждането и се обжалва разпореждане от 28.02.2012 год. на Софийският апелативен съд , с което е оставена без движение касационна частна жалба на К. Б. срещу определение № 104/ 18.01.2012 год. по ч. гр.д. № 4435/2011 год. на САС, 4-ти състав с указание да бъде внесена държавна такса в размер на 15 лв., същото не подлежи на самостоятелен инстанционен контрол и частната жалба срещу него е процесуално недопустима. В тази хипотеза страната би могла да се защити чрез обжалване на определението за прекратяване на делото поради неотстранена нередовност на касационната частна жалба .
Определението е правилно. Правилно ВКС, състав на І г.о. приема, че частна жалба срещу съдебен акт, който не е постановен е недопустима, доколкото е без предмет. Правилно също така е прието, че е налице фактическа грешка при посочване датата на разпореждането и на практика обжалваното разпореждане е от 28.02.2012 год., а не от 26.07.2012 год., на която дата е изпратено съобщението с дадените от съда указания. Съгласно чл. 274,ал.1 ГПК на обжалване с частна жалба подлежат определенията, които преграждат по- нататъшното развитие на делото и определенията, за които законът изрично посочва, че подлежат на обжалване. Съгл. чл. 279 ГПК тази разпоредба е относима и към разпорежданията на съда. Разпореждането на САС от 28.02.2012 год. не е преграждащо , а по движение на делото. Същото има за цел да отстрани установената от съда нередовност на подадената касационна частна жалба. Същевременно законът не предвижда изрично възможността това определение да бъде обжалвано.
С оглед на това съставът на ВКС правилно е оставил подадената срещу него частна жалба без разглеждане като процесуално недопустима. Определението като правилно следва да се остави в сила.
Мотивиран от горното , Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определение №712/28.12.2012 год. , постановено по ч. гр.д. №606/2012 год. на Върховният касационен съд ,І ГО, с което е оставена без разглеждане подадената от К. Б. частна жалба с вх. № 8452/27.08.2012 год. и производството по делото е прекратено.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: