О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 887
София,21.06. 2012 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осемнадесети юни двехиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова
Олга Керелска
като изслуша докладваното от съдия Зяпкова гр. дело № 438/2012 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от ищцата Снежинка М. Б. ЕГН [ЕГН] чрез процесуален представител адвокат Е. Д. против въззивно решение на Варненски окръжен съд № 1498/6.12.2011 г., постановено по гр. д. № 1782/2011 г. в частта, с която е потвърдено допълнително решение № 3236/15.07.2011 г. на В., ХХХІ с-в по гр. д. № 15934/2010 г., с което е отхвърлена молбата на Снежинка М. Б. за допълване на постановеното по делото решение № 2522/8.06.2011 г. чрез обявяване за неистински на АКТ за узаконяване № 176/29.12.2004 г., издаден от гл. архитект на район „Приморски”, [община], поради невярно съдържание.
Моли да се отмени горепосоченото въззивно решение в посочената част като посатновено в нарушение на материалния закон и процесуалните правилаи да се постанови друго решение, с което да се приеме за установено, че процесният акт за узаконяване е неистински документ с оглед невярното му съдържание с присъждане направените съдебно-деловодни разноски, както за настоящата така и за въззивна инстанции.
С изложение по допустимостта на касационното обжалване касаторът се е позовал на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК с разбирането, че въззивният съд се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС и на съдилищата относно следните въпроси от значение за изхода на спора, а именно: Притежава ли материална доказателствена сила официалния диспозитивен документ в частта, с която са изложени мотивите за издаването му /съдържанието на документа/ и има ли характер на удостоверителен /свидетелстващ/ документ тази част на диспозитивния документ, в която са изложени правопораждащите юридически факти, послужили като основание на органа за издаването му? Може ли при направено оспорване на истинността на документа, съдържащ диспозитивна и удостоверителна част съдът да установи неистинност на удостоверителната част /съдържанието/ на официалния диспозитивен документ? Поддържа се, че по тези правни въпроси обжалваното решение е постановено в противоречие с Р. № 1006/30.07.2001 г. на ВКС по гр. д. № 153/2000 г., ІV г. о. и Р. № 350 на ВКС от 29.06.2009 г. по гр. д. № 2624/2008 г., ІІ г. о., копия от които са приложени към изложението.
За ответници по касация С. Г. Г. и А. М. Г. не е изразено становище.
Касационната жалба е подадена от надлежна страна срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт на въззивен съд в срока по чл. 283 ГПК и е процесуално допустима.
При преценка за допустимост на касационното обжалване Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение констатира, че не е налице основание за допускане на обжалване на въззивното решение пред Върховния касационен съд.
С т. 1 от ТР № 1/19.02.2010 г. по т. д. № 1/2009 г., на ВКС, ОСГТК се даде разяснение на понятието „правен въпрос” по смисъла на чл. 280, ал. 1 ГПК. Правен е въпросът, който е от значение за изхода по конкретното дело, включен е в предмета на спора, разрешен е от въззивния съд с обжалваното решение и е обусловил правните изводи на съда по конкретното дело.
В конкретния случай приложеното към жалбата изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК не отговаря на посочените изисквания. По поставените от касатора въпроси въззивният съд не се е произнесъл с обжалваното решение и те не са обусловили правния извод на въззивната инстанция.
Касаторът е длъжен да изложи ясна и точна формулировка на правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело, разрешен в обжалваното решение. Неизпълнението на това изискване само по себе си е основание за недопускане на обжалването пред Върховния касационен съд.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Варненски окръжен съд, Гражданско отделение № 1498/6.12.2011 г., постановено по гр. д. № 1782/2011 г. в частта, с която е потвърдено решение № 3236/15.07.2011 г., постановено по гр. д. № 15934/10 г. по описа на В., ХХХІ състав.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: