О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1165
София,19.10.2012 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на петнадесети октомври двехиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова
Олга Керелска
като изслуша докладваното от съдия Зяпкова гр. дело № 676/2012 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от ответник Олга В. В., приподписана от адвокат М. Д. против въззивно решение на Врачански окръжен съд № 141/22.03.2012 г., постановено по гр. д. № 98/2012 г., с което е потвърдено решение на Врачански районен съд № 1341/16.12.2011 г. по гр. д. № 3401/2011 г., с което е признато за установено по отношение на Олга В. В., че дължи на ищцата Ц. А. Ц. сумата 7 270.00 лв., като част от главница въз основа на договор за заем от 1.10.2008 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението-31.05.2011 г. до окончателното й изплащане, както и сумата 1 952.11 лв. лихва за забава от 31.12.2008 г. до 31.05.2011 г., сумата 185 лв. държавна такса и 300 лв. адвокатско възнаграждение, които съдът със заповед за изпълнение 1749/1.06.2011 г. по чл. 410 ГПК, издадена по ч. гр. д. № 2598/2011 г. е разпоредил да заплати на ищцата.
С изложение по допустимостта на касационното обжалване касаторът е заявил, че въззивното решение е в противоречие с практиката на Върховния касационен съд по въпроса за падежа на задължението по сключения между страните договор за заем. Не са посочени съдебни решения в подкрепа на заявеното твърдение.
Ответникът по касация Ц. А. Ц. не е изразила становище по жалбата.
Касационната жалба е подадена от надлежна страна срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт на въззивен съд в срока по чл. 283 ГПК и е процесуално допустима.
При преценка за допустимост на касационното обжалване Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение констатира, че не е налице основание.
С изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК не е формулиран правен въпрос по смисъла на общото изискване на чл. 280, ал. 1 ГПК, което само по себе си е основание за недопускане на касационно обжалване.
Изложението изцяло приповтаря оплакванията на касатора, изложени с жалбата относно извода на въззивния съд, че между страните е уговорено дадената в заем сума да се върне до 31.12.2008 г., след която дата длъжницата по договора е изпаднала в забава.
По изложените съображения Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Врачански окръжен съд № 141/22.03.2012 г., постановено по гр. д. № 98/2012 г. по касационна жалба от Олга В. В..
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: