О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 12
София , 07.01.2013 год.
Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и седми декември две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
разгледа докладваното от съдията Декова
ч.гр.дело №5999 по описа за 2013 год.
Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.
Образувано е по обща частна жалба на Д. Х. Т. от [населено място], общ.К., срещу разпореждане от 29.05.2013г. по в.гр.д.№790/2012г. на Кюстендилски окръжен съд, с което е върната касационната жалба вх.№3110/07.05.2013г. на Д. Х. Т. срещу постановеното решение по делото.
Не е постъпил отговор на частната жалба от насрещната страна.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима.
Върховния касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение, след преценка на данните по делото и доводите в частната жалба, намира следното:
С обжалваното разпореждане е върната касационна жалба на Д. Х. Т., депозирана чрез процесуалния ме представител адв.К. С., срещу постановеното въззивно решение по делото.
С разпореждане от 10.05.2013г. при проверка на редовността на касационната жалба въззивният съд е указал на жалбоподателя да изправи в едноседмичен срок констатираната нередовност на касационната жалба: да представи доказателства за внасяне на държавна такса за произнасяне по допускане на касационно обжалване в размер на 30лв.
Разпореждането е редовно съобщено на жалбоподателя на 17.05.2013г.
С обжалваното разпореждане съдът е приел, че в срока жалбоподателят не е изправил констатираната нередовност на касационната жалба, поради което е върнал жалбата.
Разпореждането е правилно.
Въпреки указанията на съда жалбоподателят не е представил доказателства за внасяне на дължимата държавна такса за производството по допускане на касационно обжалване на постановено въззивно решение. Съгласно чл.284, ал.3, т.4 ГПК към касационната жалба се прилага документ за внесена държавна такса.
Жалбоподателят не е изпълнил указанията за внасяне в законовия срок на държавната такса за обжалване на постановеното въззивно решение по делото, поради което правилно с обжалваното разпореждане нередовната касационна жалба е върната. Доводите в частната жалба, че връчването на разпореждането е нередовно поради това, че пълномощното на адвоката е само за въззивната инстанция, са неоснователни. Видно от съдържанието на приложеното на л.16 от въззивното дело с договор за правна защита и съдействие №017474, пълномощно, Д. Т. е упълномощил адв.К. С. да го представлява по делото до приключването му пред всички инстанции, въз основа на което чрез същия е подадена и касационната жалба на Т. срещу постановеното въззивно решение. Връчването на разпореждането е редовно съгласно чл.51, ал.1 ГПК, поради което правилно неизпълнението на указанията е санкционирано с връщане на касационната жалба на основание чл.286, ал.1, т.2 ГПК.
По изложените съображения обжалваното разпореждане следва да се остави в сила като законосъобразно.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане от 29.05.2013г. по в.гр.д.№790/2012г. на Кюстендилски окръжен съд, с което е върната касационната жалба вх.№3110/07.05.2013г. на Д. Х. Т. срещу постановеното решение по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: