О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 379
гр. София, 04.06.2014 г.
Върховният касационен съд на Република България, трeто гражданско отделение в закрито заседание на втори юни двехиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
като изслуша докладваното от съдията Надя Зяпкова ч. гр. дело № 1824 по описа за 2014 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 274, ал. 2, предл. 2, вр. чл. 274, ал. 1, т. 2 и чл. 248 ГПК.
Образувано е по частна жалба вх. № 4474/14.02.2013 г., подадена от Р. З. Р. ЕГН [ЕГН] срещу определение № 396 от 05.02.2013 г., постановено по ч. гр. д. № 3274/12 г. по описа на Пловдивски окръжен съд, X граждански състав.
С обжалваното определение е допълнено на основание чл. 248 ГПК постановеното по същото дело определение на Пловдивски окръжен съд, X граждански състав № 3539/28.11.2012 г., като Р. З. Р. е осъдена да заплати на А. Р. Р. ЕГН [ЕГН] деловодни разноски в размер на сумата 100.00 /сто/ лева–възнаграждение за един адвокат пред въззивната инстанция.
С частната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт и се иска неговата отмяна.
Частната жалба е подадена от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.
За да се произнесе по основателността на частната жалбата, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение констатира следното:
Съгласно чл. 248 ГПК, ал. 1 ГПК в срока на обжалване, а ако решението е необжалваемо–в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските.
С определение на Пловдивски окръжен съд, X граждански състав № 3539 от 28.11.2012 г., постановено по ч. гр. д. № 3274/12 г. е потвърдено разпореждане от 05.09.2012 г. по гр. д. № 113/2004 г. на РС – Асеновград, по частна жалба от Р. Запрянова Р. и Ю. Д. Р.. В отговора на ответника по жалбата А. Р. Р. е направено искане за присъждане на направени разноски по делото за адвокатско възнаграждение в размер на 100.00 лв. Представен е договор за правна защита и съдействие, от който е видно, че сумата е заплатена, както и списък на разноските по чл. 80 ГПК.
При тези данни по делото, въззивният съд законосъобразно е допълнил своето определение в частта му за разноските, като е присъдил претендираната сума.
Молбата за допълване е подадена от надлежна страна в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК при наличие на предпоставките на чл. 78, ал. 3 ГПК.
По изложените съображения частната жалба е неоснователна и обжалваното определение следва да се остави в сила.
Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 396 от 05.02.2013 г., постановено по ч. гр. д. № 3274/12 г. по описа на Пловдивски окръжен съд, X граждански състав, с което е допълнено постановеното по същото дело определение на Пловдивски окръжен съд, X граждански състав № 3539 от 28.11.2012 г., като Р. З. Р. ЕГН [ЕГН] е осъдена да заплати на А. Р. Р. ЕГН [ЕГН] деловодни разноски в размер на сумата 100.00 /сто/ лева.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: