О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 814
София, 11.12.2012 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четвърти декември две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова
Олга Керелска
Като изслуша докладваното от съдия Керелска ч. гр. дело № 624/2012 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство е образувано по касационна частна жалба на [фирма] , [населено място] срещу определение №1368/22.06.2012 год., постановено по ч.гр.д. №1812/2012 год. на Апелативен съд [населено място], с което след като е отменено определение № 3979/07.03.2012 год. на Софийски градски съд , І г.о.,3-ти състав по гр.д. №2948/2012 год., е постановено ново определение, с което е допуснато обезпечение на предявените от И. Е. И. и З. Г. Н. искове срещу [фирма] с пр. осн. чл. 200 КТ , съответно в размер на 60 000 лв. за първия и 50 000 лв. за втория ищец, претендирани като обезщетение за неимуществени вреди , претърпени от смъртта на Е. И. Г., настъпила в резултат на трудова злополука, чрез налагане на „ЗАПОР” до размер на сумите по исковете върху банковите сметки на дружеството , които изрично са посочени в определението.
С частната касационна жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното определение. Излагат се съображения , че не са налице предпоставките за допускане на обезпечението в това число, че не е налице обезпечителна нужда предвид доброто финансово състояние на дружеството. Иска се обжалваното определение да бъде отменено. Представя се изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване съгл. чл. 274,ал.3 ГПК във вр. чл. 284,ал.3,т.1 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о. приема следното:
Частната касационна жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК, от надлежна страна, която има интерес от обжалването.Независимо от това частната жалба е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Съгласно Тълкувателно решение №1/2010 год. на ОС ГКТК на ВКС определението, с което въззивният съд се произнася по частна жалба срещу определение на първоинстанционния съд , с което е допуснато обезпечение на иска или молбата за обезпечение е оставена без уважение, не подлежи на касационно обжалване. Настоящият случай попада във втората хипотеза, доколкото Софийският апелативен съд, действащ като въззивна инстанция е допуснал исканото обезпечение след като молбата на двамата ищци за обезпечаване на предявените от тях искове с пр. осн. чл. 200 ГПК е била отхвърлена от първоинстанционния съд.
С оглед горното тълкуване на закона с постановяване на определението от въззивната инстанция инстанционният контрол е изчерпан. Последното обуславя процесуална недопустимост на касационната частна жалба .Същата следва да се остави без разглеждане, а образуваното по нея производство да се прекрати.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на 3- то г.о. отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната частна жалба на [фирма] , [населено място] срещу определение №1368/22.06.2012 год., постановено по ч.гр.д. №1812/2012 год. на Апелативен съд [населено място] и ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: