2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 69
София, 15.02.2011 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България , Трето гражданско отделение в закрито заседание на осми февруари две хиляди и единадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
След като изслуша докладваното от съдията К. ч. гр.д.№ 55/2010 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274,ал.2,изр. 2-ро ГПК.
Образувано е по частна жалба на Регионална инспекция за опазване и контрол на общественото здраве/ Р. / [населено място] , представлявана от директора – д-р С. С. против определение № 224/10.12.2010 год. постановено по гр.д. № 1628/2010 год. на ВКС, ІІІ г.о. , с което е оставена без разглеждане жалбата на инспекцията срещу решение №VІ-25/19.07.2010 год. по в.гр.д. №316/2010 год. на Бургаския окръжен съд и производството по делото е прекратено.
В частната жалба се правят оплаквания, които касаят правилността на постановеното от въззивната инстаниция решение, а не правилността на обжалваното определение .Иска се определението да бъде отменено и подадената от Р.,[населено място] касационна жалба да бъде разгледана.
Ответниците по частната жалба Ж. П. Д., П. Ж. Е., Г. Ж. Д. и Д. П. М., всичките от[населено място], не вземат становище по частната жалба.
Върховният касационен съд , състав на ІІІ г.о., приема следното:
Частната жалба е подадена в законоустановения срок , от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.Съображенията са следните :
С обжалваното определение ВКС, състав на 3-то г.о. е констатирал, че с подадената от Р.[населено място] касационна жалба се обжалва постановеното по гр.д. № 316/2010 год. на Бургаския окръжен съд решение в частта, в която/ според касатора/ е потвърдено решението на Бургаския районен съд в уважената част от исковете на Ж. Д., П. Е. и Г. Д. с пр. осн. чл. 200,ал.1 КТ за заплащане на обезщетения за неимуществени вреди.Констатирано е, че такова решение Бургаския окръжен съд не е постановил, доколкото в уважителната част на исковете първоинстанционното решение не е било обжалвано от Р./ /Въззивната им жалба е била върната поради неотстранени в срок нередовности с влязло в сила определение/ .
С оглед на това е приел, че подадената касационна жалба, е недопустима.
Определението е правилно. Доколкото Р. гр. ,Бургас не са обжалвали решението на първата инстанция в неговата уважителна част , същото е влязло в сила , поради което не подлежи на обжалване пред ВКС. Доколкото въззивната инстанция не е била сезирана с жалба срещу решението на първата инстаниция в тази част и поради това не се е произнесла по него, касационната жалба е и без предмет.
По тези съображения подадената касационна жалба е недопустима и правилно е била оставена без разглеждане, а образуваното по нея производство – прекратено.
С оглед на това обжалваното определение следва да се остави в сила.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд , състав на ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 224/10.12.2010 год. постановено по гр.д. № 1628/2010 год. на ВКС, ІІІ г.о.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: