О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 294
София, 03.06. 2011 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на първи юни двехиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова
Олга Керелска
като изслуша докладваното от съдия Зяпкова ч. гр. дело № 304/2011 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК вр. чл. 280, ал. 1 ГПК и чл. 288 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба Д. Т. Р. ЕГН [ЕГН], Г., приподписана от адвокат М. В. против въззивно определение на Габровски окръжен съд № 328/1.04.2011 г., постановено по в. ч. гр. д. № 90/2011 г., с което е потвърдено определение на Дряновски районен съд № 445/3.11.2010 г. по гр. д. № 368/2010 г., с което е прекратено производството по делото, поради недопустимост на предявените искове /спрямо първия ответник [фирма] Г. на основание чл. 126, ал. 1 ГПК и чл. 299, ал. 1 ГПК, а спрямо втория ответник Дирекция „Инспекция по труда” Г., поради липса на правен интерес/. Потвърдено е и определение на Дряновски районен съд № 23/20.01.2011 г. по гр. д. № 368/2010 г., с което ищецът е осъден да заплати разноски по делото в размер на 720 лв.
Приложено е изложение по допустимостта на касационното обжалване с позоваване на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК.
За ответника по частната жалба [фирма], [населено място] е подаден писмен отговор чрез адвокат Д. Ц., с който частната жалба е оспорена като недопустима до касационно обжалване.
Частната касационна жалба е подадена от заинтересована страна срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт на въззивен съд в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.
При преценка за допустимост на касационното обжалване Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение констатира следното:
За да потвърди определението на първоинстанционния съд за прекратяване на производството по делото по отношение на ответника-бивш работодател на ищеца – [фирма], Г. въззивният съд е възприел правния извод, че по иска за обезщетение поради неизпълнени задължения на работодателя по чл. 346, ал. 1 КТ /неоформяне на трудова книжка/ с правно основание чл. 226 КТ е налице сила на пресъдено нещо, тъй като този спор между същите страни е разрешен с влезли в сила съдебни решения и пререшаването му е недопустимо /чл. 299 ГПК/.
Съдът е приел, че е недопустима исковата претенция, заявена и срещу двамата ответници относно искането „да оформят прекратяването на трудовия договор по посочените текстове от КТ”.
Не е налице основание за допускане на касационно обжалване.
Изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК не съдържа правен въпрос от значение за изхода на делото по смисъла на чл. 280, ал. 1 ГПК, което съгласно ТР № 1/19.02.2010 г. по т. д. № 1/2009 г., ВКС, ОСГТК е самостоятелно основание за недопускане на касационно обжалване. Върховният касационен съд не е длъжен да изведе въпрос от изложението към касационната жалба още повече, че в случая липсва каквото и да е обосноваване на посоченото основание по т. 1 на чл. 280, ал. 1 ГПК.
Независимо от изложеното въззивният съд не се е произнесъл в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, като е констатирал, че по процесните искови претенции между същите страни и на същите основания са водени редица дела, посочени в отговора на исковата молба пред първоинстанционния съд. по тези дела са постановени влезли в сила съдебни решения, с които е прието, че претенциите са неоснователни.
С оглед изхода на делото на ответника по касация [фирма], Г. следва да се присъдят направените по делото разноски в размер на сумата 720 лв.-заплатен хонорар на един адвокат съгласно приложените към писмения отговор документи.
По изложените съображения Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно определение на Габровски окръжен съд № 328/1.04.2011 г., постановено по в. ч. гр. д. № 90/2011 г. по частна касационна жалба от Д. Т. Р. ЕГН [ЕГН], [населено място], [улица].
ОСЪЖДА Д. Т. Р. да заплати на [фирма], [населено място] сумата 720.00 лв. разноски по делото за касационната инстанция.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: