3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 125
[населено място], 02.02.2011 год.
Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и осми януари две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
разгледа докладваното от съдията Д.
гр.дело №1176 по описа за 2010 год.
Производството е по чл.288 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба от П. И. П. от[населено място], против решението от 30.04.2010г., постановено по в.гр.д.№5/2010г. на Г. окръжен съд, с което е обезсилено решението от 27.10.2009г. по гр.д.№945/2009г. на Г. районен съд и е прекратено производството по делото.
Касаторът счита, че е налице основание по чл.280, ал.1, т.2 от ГПК за допускане на касационно обжалване.
Ответникът по жалбата Л. А. А. не взема становище.
Касационната жалба е подадена е в срока по чл.283 от ГПК, но е частично процесуално недопустима – в частта по иска за заплащане на сумата 1000лв. – уговорено адвокатско възнаграждение по договор за правна защита и съдействие серия А №30446 от 24.09.2008г. и по исковете с правно основание чл.86, ал.1 от ЗЗД за общо сумата 300лв..
С разпоредбата на чл.280, ал.2 от ГПК от касационно обжалване са изключени въззивните решения по дела с обжалваем интерес до 1000лв. Общият обжалваем интерес по обективно съединените искове е без значение за определяне на обжалваемия интерес по чл.280, ал.2 от ГПК., тъй като предявени самостоятелно, решенията биха били необжалваеми. В случая обжалваемият интерес на жалбоподателя по всеки един от обективно предявените искове – за заплащане на сумата по договора от 24.09.2008г. и на лихва за забава – е до 1000лв. Законодателното ограничение на достъпа до касационно обжалване, въведено с нормата на чл.280, ал.2 от ГПК, установява като безусловен критерий за допустимост обжалваемия интерес, поради което касационната жалба с обжалваем интерес на жалбаподателя по всеки от тези искове до 1000лв., следва да бъде оставена без разглеждане, като процесуално недопустима.
В останалата част – по иска за заплащане на сумата 8 000лв. по договора от 27.05.2008г. – касационната жалба е процесуално допустима и следва да бъде разгледана.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр.отделение на ГК, след преценка на изложените основания за касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК намира:
С въззивното решение е обезсилено първоинстанционното решение, с което е отхвърлен предявения от П. И. П. срещу Л. А. А. иск за заплащане на сумата 8000лв. – уговорено адвокатско възнаграждение по договор за правна защита и съдействие серия А №30434 от 27.05.2008г. и е прекратено производството по делото.
Въззивният съд е приел, че заповедта за изпълнение съставлява процесуална пречка за успешното провеждане на осъдителния иск, предявен в срока по чл.415, ал.1 от ГПК вместо установителния иск по чл.422 от ГПК, поради което е счел за недопустими осъдителния иск и първоинстанционното решение, с което е разгледан.
Не е налице релевираното от касатора основание по чл.280, ал.1, т.2 от ГПК за допускане на касационно обжалване, тъй като неоснователно се позовава на решенията на първата и въззивната инстанции, постановените по делото. Тези решения не формират съдебна практика, тъй като не са влезли в сила.
Настоящият състав счита, че следва да се допусне касационно обжалване, тъй като разрешения с атакуваното решение процесуалноправен въпрос: допустимо ли е предявяването на осъдителен иск в срока по чл.415, ал.1 от ГПК е от значение за развитие на правото, доколкото съдебната практика по него е недостатъчна и следва да бъде развита.
С оглед изложеното следва да се допускане касационно обжалване на основание чл.280, ал.1, т.3 от ГПК.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената касационна жалба от П. И. П. от[населено място], против решението от 30.04.2010г., постановено по в.гр.д.№5/2010г. на Г. окръжен съд, в частта, с която е обезсилено решението от 27.10.2009г. по гр.д.№945/2009г. на Г. районен съд за отхвърляне на предявените от П. И. П. срещу Л. А. А. в частта по иска за заплащане на сумата 1000лв. – уговорено адвокатско възнаграждение по договор за правна защита и съдействие серия А №30446 от 24.09.2008г. и по исковете с правно основание чл.86, ал.1 от ЗЗД за общо сумата 300лв. и ПРЕКРАТЯВА касационното производство в тази част.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението.
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение от 30.04.2010г., постановено по в.гр.д.№5/2010г. на Г. окръжен съд, в частта, с която е обезсилено решението от 27.10.2009г. по гр.д.№945/2009г. на Г. районен съд за отхвърляне на предявения от П. И. П. срещу Л. А. А. иск за заплащане на сумата 8000лв. – уговорено адвокатско възнаграждение по договор за правна защита и съдействие серия А №30434 от 27.05.2008г. и е прекратено производството по делото.
УКАЗВА на касатора П. И. П. в едноседмичен срок от съобщението да представи документ за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 25лв., съгласно чл.18, ал.2, т.2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК. При неизпълнение касационната жалба ще бъде върната.
След представяне на платежен документ за внесена държавна такса за касационното обжалване, делото да се докладва на председателя на ІІІ г.о. на ВКС за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: