О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1058
София, 29.09.2011 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и шести септември двехиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова
Олга Керелска
като изслуша докладваното от съдия Зяпкова гр. дело № 672/2011 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от [фирма], Л. чрез процесуален представител адвокат В. И.-К. против въззивно решение на Ловешки окръжен съд № 15/25.01.2011 г., постановено по гр. д. № 545/2010 г.
С обжалваното решение е потвърдено решение на Ловешки районен съд № 221/28.06.2010 г., постановено по гр. д. № 631/2010 г., с което са уважени обективно съединените искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, 2 и 3 КТ, предявени от А. Г. Е. ЕГН [ЕГН] от [населено място] против [фирма], Л.-признато е за незаконно прекратяването на трудовото правоотношение за длъжността „деловодител”, сектор „Помощен персонал”, отдел „Сигурност и администрация” със заповед № 394/18.03.2010 г. на изпълнителния директор на [фирма], Л. на основание чл. 328, ал. 1, т. 2 КТ, поради съкращаване на щата, считано от 22.03.2010 г.; Е. е възстановена на предишната работа и й присъдено обезщетение по чл. 225, ал. 1 КТ в размер на сумата 1077.36 лв. за периода от 22.03.2010 г. до 14.06.2010 г.
С жалбата е представено изложение по допустимостта на касационното обжалване с позоваване на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК с формулиран правен въпрос от значение за изхода на делото. Твърди се, че въззивният съд се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС в Р. № 2236/25.01.2007 г. на ВКС, ІІІ г. о.; Р. № 481/19.04.2006 г., ВКС, ІІІ г. о., постановени по реда на чл. 290 ГПК, като е приел, че Управителният съвет на акционерното търговско дружество е единственият компетентен орган да изготвя и променя щатното разписание на длъжностите в дружеството. Приложени са копия от посочените решения.
Ответник по касационна жалба А. Г. Е. не е изразила становище.
Касационната жалба е подадена от заинтересована страна срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт на въззивен съд в срока по чл. 283 ГПК и е процесуално допустима.
При преценка за допустимост на касационното обжалване Върховният касационен съд в настоящия състав констатира следното:
Въззивният съд е признал за незаконно прекратяването на трудовото правоотношение между страните, поради неизпълнена от работодателя доказателствена тежест за установяване фактическия състав на приложеното основание – чл. 328, ал. 1, т. 2 КТ-съкращаване на щата, като е приел, че не е доказано, че към момента на издаване на заповедта за уволнение № 394/18.03.2010 г. има одобрено от компетентен орган коригирано щатно разписание. В тази връзка съдът е посочил, че дружеството-работодател има двустепенна система на управление по смисъла на чл. 219, ал. 1, т. 2, пр. последно ТЗ от Управителен съвет и Надзорен съвет, като акционерното дружество се представлява и управлява от Управителния съвет /чл. 241 ТЗ/ под контрола на Надзорния съвет. Следователно, Управителният съвет е компетентният орган да изготвя и променя щатното разписание на длъжностите в дружеството.
Налице е основание за допускане на касационно обжалване на въззивното решение по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК – въззивният съд се е произнесъл по правен въпрос, решаван противоречиво от съдилищата, а именно: кой е компетентният орган да утвърждава и коригира щатно разписание в акционерно търговско дружество.
Основанията за допустимост на касационното обжалване, на които касаторът се е позовал не са налице с оглед разясненията с ТР № 1/19.02.2010 г. по т. д. № 1/2009 г., ВКС, ОСГТК.
Ето защо Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Ловешки окръжен съд № 15/25.01.2011 г., постановено по гр. д. № 545/2010 г.
УКАЗВА на касатора в едноседмичен срок от получаване на съобщение да внесе по сметка на Върховен касационен съд сумата 102.00 лв. държавна такса за разглеждане на касационната жалба и в същия срок да представи по делото платежен документ за внесената сума, след което делото да се докладва на Председателя на Трето гражданско отделение при Върховен касационен съд, за насрочване.
Копие от определението да се връчи на страните, за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: