О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 971
София,01.08.2011 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България , Трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и първи март две хиляди и единадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА гр.д.№ 1692/2010 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на В. Д. К. от [населено място] чрез особения й представител Адв. Н.К. срещу решение от 23.06.2010 год. , по гр.д. № 4890/2010 год. , на СГС, 4-Д въззивен състав , с което след като е отменено решението, постановено по гр.д. № 10652/2009 год. на СРС, ГО, 30-ти състав е постановено ново решение, с което В. Д. К. е осъдена на осн. чл. 233,ал.1, изр.1 ЗЗД да предаде на В. М. М. от [населено място] следния недвижим имот: ап. №34, находящ се в [населено място] ,[жк], [жилищен адрес] вх. „б”, ет.6, както и разноски в размер на 375 лв.
С касационната жалба се правят оплаквания за неправилност на решението, изразяваща се в допуснати процесуални нарушения при формиране на фактическите и правни изводи на съда.
Касаторът моли решението да бъде отменено и се постанови ново решение, с което предявеният иск да бъде отхвърлен като недоказан.
Ответникът по касационната жалба В. М. М. от [населено място] не взема становище както по допустимостта на касационното обжалване, така и досежно касационната жалба по същество.
Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о. с оглед правомощията по чл. 288 ГПК , приема следното :
Жалбата е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Независимо от процесуалната допустимост на жалбата , обусловена от редовността й, при въведената факултативност на касационното обжалване, за да се допусне такова, следва да са удовлетворени допълнителните изисквания на закона , регламентирани в разпоредбата на чл. 280 ГПК.
На първо място страната следва да е формулирала правен въпрос, който да е бил предмет на разглеждане във въззивното решение и да е обусловил изхода на спора по делото.
На следващо място касаторът следва да е посочил и обосновал поне едно от допълнителните основания за допустимост на касационното обжалване по чл. 280,ал.1,т.1,2 и 3 ГПК.
В случая тези законови изисквания не са изпълнени.
Представеното с касационната жалба изложение съдържа само касационни оплаквания за неправилност на решението , които могат да бъдат предмет на разглеждане в производството по чл. 290 ГПК в случай, че касационното обжалване бъде допуснато, но не и в настоящото производство. Правен въпрос по см. на чл. 280,ал.1 ГПК не е формулиран.Липсва и обосновка на допълнителен критерий / основание за допустимост/ по чл. 280,ал.1,т.1,2 и 3 ГПК.
С оглед на това, касационното обжалване не следва да се допуска.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № от 23.06.2010 год. ,постановено по гр.д. № 4890/2010 год. , на СГС, 4-Д въззивен състав .
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: