О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 18
София, 06.01.2012 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България , Трето гражданско отделение в закрито заседание на пети януари две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА ч. гр.д.№622/2011 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274,ал.3,т.2 ГПК.
Образувано е по касационна частна жалба на Б. Н. Б. – В. от [населено място] , чрез пълномощника й адв. И. Й. срещу определение от 09.09.2011 год. по ч. гр.д. № 9455/2011 год. на СГС, ІІ „Г отд. ,с което е потвърдено разпореждане от 06.06.2011 год. по гр.д. №21365/2011 год. на СРС, ГО, 29 състав, с което е отхвърлено заявлението на Б. Б. за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу [фирма] въз основа на договор за учредяване право на строеж от 10.12.2008 год., за сумите 3 021,48 евро главница, ведно със законна лихва върху сумата до окончателното погасяване на задължението.
В касационната частна жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното определение.
Представя се изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване.
Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о., приема следното :
Частната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 275,ал.1 ГПК. Независимо от това същата е процесуално недопустима.
Съображенията за това са следните:
Съгласно чл.280,ал.2 ГПК / ред. ДВ бр. 100/ 2010 год. в сила от 21.12.2010 год./ не подлежат на касационно обжалване решенията по търговски дела с цена на иска до 10 000 лв. В случая делото е търговско, доколкото правоотношенията между страните, въз основа на които е издадено заявление по чл. 417,418 ГПК произтичат от търговска сделка по см. на чл. 286,ал.1 ТЗ / договорни отношения между търговец – [фирма] , [населено място] и физически лица, които са възникнали във връзка с упражняването от търговеца занятие.
Предвид препращащата разпоредба на чл.278 ,ал.4 ГПК тази разпоредба е приложима и по отношение на определенията по чл. 274,ал.3 ГПК , касационните частни жалби срещу които също подлежат на предвидената в чл. 280 ГПК селекция. В случая искането за издаване заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист е за сума в размер на 3 021,48 евро с левова равностойност 5 909,50 лв., която е под законово-установения минимум , с който закона свързва достъпа до касационно обжалване на въззивните определения.
С оглед на това обжалваното определение не подлежи на касационно обжалване и подадената срещу него касационна частна жалба е недопустима. Същата следва да се остави без разглеждане, а образуваното по нея производство – да се прекрати.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на 3-то гражданско отделение ,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна частна жалба на Б. Н. Б. – В. от [населено място] срещу определение от 09.09.2011 год. по ч. гр.д. № 9455/2011 год. на СГС, ІІ „Г отд. и ПРЕКРАТЯВА образуваното по нея производство.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: