О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 956
София, 25.09.2013 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети септември двехиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова
Олга Керелска
като изслуша докладваното от съдия Зяпкова гр. дело № 3892/2013 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от Е. К. И. ЕГН [ЕГН] от [населено място] чрез процесуален представител П. П. против въззивно решение на Врачански окръжен съд № 143/28.03.2013 г., постановено по гр. д. № 105/2013 г., с което е потвърдено решение на РС-Враца № 949/20.12.2012 г., постановено по гр. д. № 614/2012 г., с което Ц. Н. Ц. е осъден да заплати на Е. К. И. сумата 2 000.00 лв. обезщетение за причинени неимуществени вреди от извършено спрямо ищеца престъпление на 14.03.2010 г., за което е признат за виновен с влязла в сила присъда, постановена по н.о.х.д. № 26/2011 г. на РС-Враца, ведно със законна лихва, считано от 14.03.2010 г. до окончателното изплащане и разноски по делото в размер на 190.00 лв. и разноски в полза на РС-Враца в размер на 80.00 лв.
С изложение по допустимостта на касационното обжалване касаторът твърди, че въззивният съд се е произнесъл по съществен процесуален въпрос от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, касаещ прилагането на разпоредбата на чл. 52 ЗЗД за определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди по справедливост.
За ответника по касация Ц. Н. Ц. е подаден писмен отговор на жалбата чрез процесуален представител адвокат Б. В.. Жалбата е оспорена като неоснователна.
Касационната жалба е подадена от надлежна страна срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт на въззивен съд в срока по чл. 283 ГПК и е процесуално допустима.
При преценка за допустимост на касационното обжалване Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение констатира следното:
Не е налице основание за допускане на касационно обжалване.
Изложението не отговаря на изискванията на чл. 280, ал. 1 ГПК и т. 1 от ТР № 1/19.02.2010 г. по т. д. № 1/2009 г. , ВКС, ОСГТК. Изложението по съществото си съдържа оплакване за допуснато от въззивния съд нарушение на материалния закон-касационно основание за отмяна на решението по смисъла на чл. 281, т. 3 ГПК, което е неотносимо в предварителното производство по селекция на касационните жалби. Липсва обосноваване на поставения въпрос в аспект на специалните основания за допустимост на обжалването по чл. 280, ал. 1, т. 1 и 3 ГПК.
По изложените съображения Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Врачански окръжен съд № 143/28.03.2013 г., постановено по гр. д. № 105/2013 г. по касационна жалба от Е. К. И. от [населено място].
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: