О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 732
София, 30.12.2011 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети декември две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова
Олга Керелска
Като изслуша докладваното от съдия Керелска ч. гр. дело № 607/2011 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 274, ал. 2 , във вр. чл. 274,ал.1,т.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Държавата, представлявана от Министъра на регионалното развитие и благоустройството срещу определение от 25.07.2011 год. на Софийски апелативен съд , ГК, 7-ми състав, постановено по ч. гр.д. № 1647/2010 год. , с което е отменено допуснатото с определение от 12.01.2011 под. по делото обезпечение на на бъдещ отрицателен установителен иск по чл. 440,ал.1 ГПК , предявим от Държавата , представлявана от Министъра на Р. против Държавно предприятие „Строителство и възстановяване” – София и [фирма], със седалище [населено място] чрез спиране на изпълнението по изп. дело № 173/2010 год. и присъединеното към него изп. дело № 292/2010 год. на И. М. – К. – ЧСИ с рег. №839.
В частната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното определение . Частният жалбоподател счита, че не са били налице предпоставките за отмяна на допуснатата обезпечение , доколкото обезпечителната нужда не е отпаднала.
Ответниците по частната жалба „Строителство и възстановяване” – София и [фирма], със седалище [населено място], не вземат становище по частната жалба. .
Частната касационна жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт , поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
По делото няма спор, че бъдещия отрицателен установителен иск , който е бил обезпечен чрез спиране на посочените изпълнителни дела не е бил предявен както в максимално допустимия от закона едномесечен срок , така и след него и към момента на подаване на частната жалба.С оглед на това Софийският апелативен съд правилно и в съответствие с разпоредбата на чл. 390,ал.3 ГПК е отменил допуснатото обезпечение.
Обжалваното определение е правилно и следва да бъде оставено в сила.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определение от 25.07.2011 год. на Софийски апелативен съд , ГК, 7-ми състав, постановено по ч. гр.д. № 1647/2010 год. по описа на този съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: