О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 760
София, 18 юни 2013 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седемнадесети юни двехиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова
Олга Керелска
като изслуша докладваното от съдия Зяпкова гр. дело № 3692/2013 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от ответниците В. И. К. ЕГН [ЕГН] и С. Г. К. ЕГН [ЕГН] чрез процесуален представител адвокат Д. Кадин против въззивно решение на Врачански окръжен съд № 584/20.12.2012 г., постановено по гр. д. № 667/2012 г., с което е потвърдено решение на районен съд-В. № 514/29.06.2012 г., постановено по гр. д. № 6007/2011 г., с което сключеният на 6.12.2011 г. между В. И. К. и С. Г. К. договор за дарение, обективиран с нот. акт № 74, том ІІІ-ти, рег. № 6817, нот. дело № 369/2011 г. на нотариус И. Л., рег. № 339 на НК и район на действие РС-В. на основание чл. 135 ЗЗД е обявен за недействителен по отношение на ищеца Я. Х. К. от [населено място]. Ответниците са осъдени да заплатят на ищеца сумата 1 046.00 лв. разноски по делото за въззивната инстанция.
С жалбата са развити доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, нарушения на съдопроизводствени правила и необоснованост-основания за отмяна по чл. 281, т. 3 ГПК.
С изложение по допустимостта на касационното обжалване касаторите са се позовали на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1, 2 и 3 ГПК, които са обосновал с доводи за неправилност на решението по съществото на спора, без да са формулирали правни въпроси, след разпореждане № 391/4.03.2013 г. на въззивния съд, с което са им дадени указания за отстраняване нередовност на касационната жалба във връзка с неизпълнени изискванията на чл. 284, ал. 1, т. 3 ГПК.
За ответника по касация Я. Х. К. не е изразено становище по жалбата.
Касационната жалба е подадена от надлежни страни срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт на въззивен съд в срока по чл. 283 ГПК и е процесуално допустима.
При преценка за допустимост на касационното обжалване Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение констатира, че не е налице основание за допускане на обжалването.
Представеното от касаторите изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК в изпълнение на указанията на въззивната инстанция за отстраняване нередовност на касационната жалба не отговаря на общото изискване на чл. 280, ал. 1 ГПК за формулиране на правни въпроси от съществено значение за изхода на делото, обусловили решаващата воля на въззивния съд. Изложението приповтаря развити с жалбата доводи, касаещи правилността на обжалваното решение, които не са относими към предварителното производство по селекция на жалбите. Върховният касационен съд не е длъжен да извлича от жалбата и служебно да повдига съответни правни въпроси с оглед диспозитивното начало в гражданския процес. Неизпълнението на общото изискване на чл. 280, ал. 1 ГПК е самостоятелно основание за недопускане на обжалването.
Ето защо Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Врачански окръжен съд № 584/20.12.2012 г., постановено по гр. д. № 667/2012 г. по касационна жалба на ответниците В. И. К. и С. Г. К..
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: