О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 530
София, 06.04.2012 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България , Трето гражданско отделение в закрито заседание на дванадесети март , две хиляди и дванадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА гр.д.№ 1418/2011 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Министерство на вътрешните работи [населено място] срещу решение №88/08.07.2011 год., постановено по гр.д. №184/2011 год. на Окръжен съд [населено място], с което е потвърдено решение от 13.04.2011 год. по гр.д. № 295/2010 год. на Районен съд [населено място], с което е отменена Заповед № 4Р -01-3059/15.12.2009 год. на Председателя на Комисията за уреждане на правоотношенията във връзка със закриването на Министерството на извънредните ситуации, назначена с Постановление № 190/30.07.2009 год. / Д.в. бр. 62/04.08.2009 год./, с която е прекратено трудовото правоотношение на Д. С. И. от [населено място] на осн. чл. 328,ал.1,т.1 КТ, като незаконосъобразна; Д. С. И. е възстановен на заеманата преди уволнението длъжност”Главен специалист ,спасител, той и ръководител група” в Министерството на вътрешните работи като правоприемник на Министерството на извънредните ситуации и Министерството на вътрешните работи е осъдено да му заплати сумата от 4 186,20 лв. обезщетение по чл. 225,ал.1 КТ.
В касационната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения на материалния закон и съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост .
Касаторът моли решението да бъде отменено и вместо него да бъде постановено друго, с което предявените искове да бъдат отхвърлени.
Ответникът по касация Д. С. И. от [населено място] оспорва допустимостта на касационното обжалване, в писмен отговор по делото.
Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о. с оглед правомощията по чл. 288 ГПК , приема следното :
Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Налице е и основание за допустимост на касационното обжалване по въпроса налице ли е правоприемство между Министерството на извънредните ситуации , закрито с решението на Народното събрание за приемане на структура на Министерския съвет на Република България / Д.В. бр.60 от 2009 год./ и Министерство на вътрешните работи по отношение на трудовите правоотношения на служителите изпълняващи функции , свързани със защита при бедствия и осигуряване на гражданите на достъп до службите за спешно реагиране чрез Националната система за спешно повикване с единен европейски номер 112 в закритото министерство, предвид разпоредбата на пар. 64 от ПЗР на ЗМВР, уточнен от съда с оглед правомощията му съгл. т.1 от ТР №1/19.02.2010 год., на О. на ВКС по т.д. №1/2009 год.
Въпросът е бил предмет на разглеждане с въззивното решение и е обусловил изхода на делото
По този въпрос съдът се е произнесъл в противоречие с представеното с касационната жалба решение от 07.12.2010 год., постановено по гр.д.№ 664/2010 год. на Кюстендилския окръжен съд , влязло в сила на 07.01.2011 год. / обстоятелство установено при извършената от съда служебна справка/.
С оглед на това налице е посоченото от касатора основание за допустимост на касационното обжалване по чл. 280,ал.1,т.2 ГПК.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение №88/08.07.2011 год., постановено по гр.д. №184/2011 год. на Окръжен съд [населено място].
Делото да се докладва на Председателя на 3-то г.о. за насрочване в открито съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: