О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 299
София, 04.12.2013 год.
Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и тридесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
при участието на секретаря
разгледа докладваното от съдията ДЕКОВА
гр.дело №4450 по описа за 2010 год.
Производството е по чл.303 и сл. ГПК.
Образувано е по молба на Ж. В. Ж. от [населено място] /производството е продължило в лицето на законните му наследници В. Ж. В., Д. Ж. В. и В. Ж. В./, за отмяна на основание чл.303, ал.1 ГПК на влязло в сила решение от 05.12.2012г. по в.гр.д.№289/2012г. на Шуменски окръжен съд, с което е потвърдено решение от 28.03.2012г. по гр.д.№4733/2011г. на Шуменски районен съд за отхвърляне на предявения от него иск с правно основание чл.128, т.2 КТ.
В молбата за отмяна се сочи отменително основание по чл.303, ал.1, т.1 ГПК.
Ответникът по молбата [фирма] не взема становище по нея.
Върховният касационен съд, ІІІ г.о. намира, че молбата за отмяна е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.
С въззивното решение, чиято отмяна се иска, е потвърдено първоинстанционно решение за отхвърляне на предявения от Ж. В. Ж. срещу [фирма] иск за изплащане на неизплатено в цялост трудово възнаграждение за исковия период в размер на 3360лв. Прието е за установено, че на ищеца е начислено и изплатено дължимото за процесния период трудово възнаграждение съгласно договорения размер на трудовото възнаграждение, изцяло.
Съгласно чл.303, ал.1, т.1 от ГПК заинтересованата страна може да иска отмяна на влязло в сила решение, когато се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са могли да бъдат известни при решаването му или с които страната не е могла да се снабди своевременно.
С молбата за отмяна не се сочат обстоятелства и не се представят нови писмени доказателства.
Изложеното в молбата за отмяна, че „недопускането на тройна експертиза и на съдебно-криминалистическа експертиза попада в хипотезатата на чл.303, ал.1, т.1 ГПК”, не може да обоснове отмяна на никое от изчерпателно посочените основания за отмяна по чл.303 от ГПК, а сочи на касационни основания, които са извън хипотезите, визирани в посочената разпоредба. Молителителят не е посочил новооткрити факти и обстоятелства, нито е представил писмени доказателства за тях, а излага оплаквания за неправилност на въззивното решение. Производството за отмяна по чл.303 ГПК е средство за извънреден, извънинстанционен контрол на влезли в сила решения на основанията, изрично посочени в закона. Въззивното решение, чиято отмяна се иска, е влязло в сила като необжалваемо. Инстанционното производство по делото е приключило с постановяване на въззивното решение. Като извънистанционно производство, в производството по отмяна не може да бъдат разглеждани оплаквания за неправилност на въззивното решение.
Затова молбата за отмяна е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Ж. В. Ж. /производството е продължило в лицето на законните му наследници В. Ж. В., Д. Ж. В. и В. Ж. В./ за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.1 ГПК на влязло в сила решение от 05.12.2012г. по в.гр.д.№289/2012г. на Шуменски окръжен съд, с което е потвърдено решение от 28.03.2012г. по гр.д.№4733/2011г. на Шуменски районен съд за отхвърляне на предявения от него иск с правно основание чл.128, т.2 КТ.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението за обявяването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: