О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 606
София, 08.11.2011 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, трето отделение, в закрито заседание на трети ноември две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
при секретаря
и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията ДЕКОВА
гр.д.№571 по описа за 2011год. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.288 от ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на И. Н. А. от [населено място], срещу определение от 08.06.2011г. по в.гр.д.№621/2011г. на Пернишки окръжен съд, с което е потвърдено определение от 07.06.2010г. по ч.гр.д.№2763/2011г. на Пернишки районен съд за отхвърляне изцяло на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение, намира следното:
Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 от ГПК, но е процесуално недопустима предвид ограниченията за касационно обжалване по чл.280, ал.2 от ГПК/изм., ДВ, бр.100/2010г. в сила от 21.12.2010г./, във връзка с чл.274, ал.4 от ГПК.
С разпоредбата на чл. 280, ал.2 от ГПК/изм., ДВ, бр.100/2010г. в сила от 21.12.2010г./ от касационно обжалване са изключени решенията на въззивните съдилища по граждански дела с цена на иска до 5 000лв., а съгласно чл.274, ал.4 /изм., ЗВ, бр.100 от 2010г./ не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване. И. Н. А. е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК против В. П. Н. за вземания, основани на договор за наем, за сумата 3000лв. – главница и 30% договорна лихва, т.е. в размер до 5 000лв., поради което производството е приключило с постановяване на въззивното определение.
Подадената на 21.07.2011г. при действието на чл. 280, ал.2 и чл.274, ал.4 от ГПК/изм., ДВ, бр.100/2010г. в сила от 21.12.2010г./ частна касационна жалба срещу въззивното определение се явява процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното въз основа на тази частна жалба касационно производство следва да бъде прекратено. Посочването в решението на въззивния съд, че подлежи на касационно обжалване, не създава обжалваемост на съдебния акт.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на трето г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на И. Н. А. от [населено място], срещу въззивното определение от 08.06.2011г. по в.гр.д.№621/2011г. на Пернишки окръжен съд, и ПРЕКРАТЯВА касационното производство по нея.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението до страните за обявяването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.