О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 631
София, 12 май 2014 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България , Трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и осми април две хиляди и четиринадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА гр.д.№ 1669/2014год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Професионална гимназия по търговия и ресторантьорство /ПГТР/, [населено място] срещу решение №576/11.12.2013 год. , постановено по гр.д. № 582/2013 год. на Врачанския окръжен съд, с което е потвърдено решението постановено по гр.д. №5144/2012 год. на Врачанския районен съд, с което е признато за незаконно уволнението на И. Е. Д. – А. , извършено със заповед № РД 10-81 от 11.10.2012 год. , издадена от Директора на ПГТР и същата е отменена; И. Д. – А. е възстановена на заеманата преди уволнението длъжност- учител теоретично обучение в ПГТР- В. и гимназията е осъдена да й заплати обезщетение по чл. 225,ал.1 КТ в размер на 1250,36 лв. , ведно със законната лихва , считано 06.12.12.2012 до окончателното й заплащане , както и разноски в размер на 230,01 лв.
Иска се обжалваното решение да бъде отменено и вместо него да се постанови ново такова , с което предявените искове да бъдат отхвърлени или делото да се върне на въззивният съд за ново разглеждане от друг състав.
Представя се изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване по чл. 284,ал.3,т.1 ГПК / обозначено като „допълнение към касационната жалба „/.
Ответникът по касационната жалба – И. Е. Д.- А. , оспорва наличието на законовите предпоставки за допустимост на касационното обжалване, както и касационната жалба по същество, в писмен отговор по делото.Претендира заплащане на разноски направени в касационното производство.
Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о., с оглед правомощията по чл. 288 ГПК, приема следното :
Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт , поради което е процесуално допустима.
Независимо от процесуалната допустимост на жалбата за да бъде разгледана по същество, следва да са удовлетворени допълнителните изисквания на закона , регламентирани в чл. 280 ГПК.
Жалбоподателят следва да е формулирал материалноправен или процесуалноправен въпрос, който да касае конкретния правен спор , да е бил предмет на разглеждане в обжалваното въззивно решение и неговото разрешаване да е обусловило изхода на делото, както и да е обосновано наличието на един или няколко от допълнителните критерии по чл. 280,ал.1,т.1,2 и 3 ГПК / виж ТР №1/19.02.2010 год. на ОСГТК на ВКС по ТД № 1/2009 год. /
В случая тези изисквания на закона не са изпълнени. Касаторът само формално е изпълнил изискването да представи изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване. В същото липсва формулиран процесуално – правен или материално – правен въпрос, а съдържа само оплаквания за неправилност на въззивното решение. Такова е оплакването , че съдът неправилно е приел, че подборът не е осъществен въз основа на критериите по чл. 329 КТ , който извод е обусловил постановяване на обжалваното решение. По своята същност това е оплакване на необоснованост на решението и за допуснато нарушение на материалния закон и съставлява касационно основание за отмяна на решението като неправилно. С оглед на това същото може да бъде предмет на обсъждане в евентуално производство по чл. 290 ГПК в случай, че касационното обжалване бъде допуснато, а не в настоящото производство.
Съгласно ТР №1/19.02.2010 год. посочването на правен въпрос е основната и обща предпоставка за допустимост на касационното обжалване. Поради това неговата липса е достатъчно основание касационното обжалване да не се допуска. Независимо от това следва да се посочи , че допълнителното основание за допустимост на касационното обжалване по чл. 280,ал.1,т.3 ГПК, на което касаторът се позовава, е посочено бланкетно без каквато и да е обосновка.
По изложените съображения, касационното обжалване на решението не следва да се допуска.
Ответникът не е представил доказателства за направени разноски в настоящото производство, поради което такива не се присъждат.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение №576/11.12.2013 год. , постановено по гр.д. № 582/2013 год. на Врачанския окръжен съд,
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: